我们为什么不太喜欢大清朝？现代人提起清朝，许多人会嗤之以鼻、如鲠在喉，甚至是愤懑

我们为什么不太喜欢大清朝？现代人提起清朝，许多人会嗤之以鼻、如鲠在喉，甚至是愤懑不已，这个同历史上任何一个经历“勃兴忽亡”的朝代一样，施行君主制，大搞封建化，也是一家之姓的世袭王朝。同样是女真人创建的金朝，似乎就没有这么招人“恨”。 提起清朝，现代人心里总有点不是滋味——有人嗤之以鼻，有人如鲠在喉，甚至还有人恨得牙痒痒。同样是封建王朝，同样经历了兴盛衰亡，为啥清朝就特别“招人恨”？更别提同为女真人建立的金朝，似乎没背上这么重的负面包袱。清朝到底干了啥，让我们隔了几百年还放不下来？ 清朝一上来就不是啥好兆头。1644年，多尔衮带着清军破了山海关，硬生生把明朝给掀翻了。这可不是啥和平交接，而是刀光剑影、血流成河。最让人毛骨悚然的，得数“扬州十日”。1645年，清军攻下扬州，面对城里军民的抵抗，多铎直接下令屠城。十天时间，扬州从繁华都市变成了人间地狱，史书里说死伤几十万，尸体堆得跟小山似的。这种狠劲儿，让清朝刚站稳脚跟就背上了骂名。 反观金朝，同样是女真人打下来的江山，却没这么血腥。完颜阿骨打建金朝后，没搞大规模屠杀，还推行汉化政策，拉拢汉人，缓和民族矛盾。两相对比，清朝这开场白真是血腥过头了，难怪后人提起就皱眉。 清朝不光在战场上硬核，文化上也一点不手软。为了保住满族的统治地位，他们大搞文字狱，把思想自由摁得死死的。1663年的《明史》案就是个典型例子。庄廷鑨编了本《明史》，结果触了清廷的逆鳞，被扣上“大逆不道”的帽子。人死了都不放过，掘墓烧骨不说，还杀了70多人，流放几百人，书也被烧了个干净。这事儿一出，文人吓得大气不敢喘，学术圈直接凉了半截。 这种事儿在康熙、雍正、乾隆三朝都没停过，文字狱一桩接一桩，搞得文化氛围跟监狱似的。金朝呢？虽然也有民族压迫，但没这么变态，汉文化还能喘口气，甚至出了不少牛人。清朝这文化高压，真是让人憋屈得不行。 要说清朝最让人瞧不起的，还得是晚期那段窝囊史。面对列强欺上门来，清政府一次次低头，签了一堆丧权辱国的条约。1842年《南京条约》，割了香港岛，赔了2100万银元；1860年《北京条约》，九龙半岛没了，还得允许鸦片贸易；1895年《马关条约》，台湾、澎湖没了，赔款2亿两白银；1901年《辛丑条约》，赔了4.5亿两，外国还能在北京驻军。这哪是治理国家啊，简直是把国门大开，让人随便踩。 金朝虽然最后被蒙古灭了，但好歹没这么丢人现眼。对上南宋时，最多算妥协，没签过这么屈辱的条约。清朝晚期这表现，搁谁身上不生气？ 当然，清朝也不是一无是处。康熙、雍正、乾隆三代，把中国疆域扩到1310万平方公里，奠定了现代中国的版图。八旗制度、土司制度、驻藏大臣这些招儿，也让边疆稳了不少，多民族融合也算有点成绩。