一枚巨大的伊朗弹道导弹命中了以色列首都特拉维夫CBD市中心！伊朗导弹精度确实不行，但是，惯性制导偏差再大，要命中171平方公里的特拉维夫完全没有问题。伊朗和伊拉克打了多年导弹袭城战和消耗战，对于这一套非常熟悉。 从作战效率来看，弹道导弹确实存在先天短板。以伊朗此次命中特拉维夫的导弹为例，即便采用惯性制导，要覆盖 171 平方公里的城市并不困难，但精度和成本问题始终是硬伤。 一枚中程弹道导弹造价至少数百万美元，而以色列一天出动 50-60 架次战机，投掷 200-240 吨制导炸弹，不仅成本更低，打击密度和准确性更是远超导弹。 这种差距在压制关键目标时尤为明显 —— 伊朗去年两次攻击以色列空军基地，均需发射近百枚导弹才能形成威胁，而以色列仅需数架战机就能完成同等任务。 不过伊朗的选择并非单纯军事考量。作为两伊战争袭城战的亲历者，伊朗深知弹道导弹的战略价值。特拉维夫作为以色列经济核心，每一枚导弹的命中都能引发股市震荡和社会恐慌。 这种心理威慑远超过直接毁伤效果，尤其在伊朗缺乏制空权的情况下，导弹成了为数不多能主动出击的手段。 更重要的是，伊朗通过 "泥石" 等新型导弹展示技术突破，例如大气层外机动和高超音速突防能力，这些进步足以让以色列的 "铁穹"" 箭 - 3" 等防御系统面临严峻考验。 但这场博弈的深层逻辑值得玩味。以色列看似占据技术优势，但其防空系统的高成本难以持续 —— 拦截一枚 3 万美元的无人机需消耗 150 万美元的导弹，这种效费比在长期对抗中必然失衡。 而伊朗虽然导弹库存庞大，但每年 1000 枚的产能仍难以支撑高强度消耗，更不用说美国 "萨德" 系统的介入可能进一步压缩其战术空间。 双方其实都在打一场 "有限战争"：以色列试图削弱伊朗核能力，伊朗则寻求以战促谈，争取国际社会对其地区地位的承认。 这场冲突的走向可能取决于两个变量：一是伊朗能否将导弹打击与无人机群、网络战等手段结合，形成多维度饱和攻击；二是美国是否会突破 "间接支持" 的界限，直接介入冲突。 目前来看，伊朗的 "导弹雨" 更多是政治表态，而以色列的空袭虽精准却未能彻底摧毁对手根基。当特拉维夫的硝烟散去，或许双方都需要重新评估：在现代战争中，弹道导弹的象征意义是否已超过实际价值？
