近日，越南论坛被一条帖子掀翻：没有中国，黄种人在星巴克都得踮脚点单。一位越南网友直言：我确实不喜欢中国，但如果让美国把中国踩下去以后，黄皮肤的人在星巴克点单都得踮脚。没有中国在前面顶着，白人根本不会正眼看亚洲人，当下的这场中美博弈中，东南亚必须支持中国。 这话听起来有些刺耳，却意外地坦诚。毕竟在国际政治的牌桌上，肤色从来不是加分项，实力才是硬道理。 联合国安理会的五常席位里，中国是唯一的黄种人国家。 这个事实本身就带着某种历史隐喻。英法美俄的国徽上不是鹰就是狮子，唯有中国用了象征和平的橄榄枝和齿轮。 这种差异背后，是文明基因的不同选择。当其他四大常任理事国还在为殖民地划分势力范围时，中国正在用 “和平共处五项原则” 改写游戏规则。 这种独特性，让中国在国际舞台上天然承担着某种代表性 —— 不是为某个民族代言，而是为所有曾被殖民的文明发声。 从历史纵深看，中国是亚洲唯一没被彻底殖民的大国。 1840 年鸦片战争后，英国军舰轰开了中国的国门，却始终没能让这个文明古国彻底屈服。 三元里抗英、义和团运动、抗日战争…… 从民间到官方，中国人用了 110 年时间证明：即使被打断脊梁，也绝不接受殖民统治。这种韧性在亚洲独一无二。 印度被英国统治近 200 年，印尼被荷兰殖民 340 年，菲律宾更经历了西班牙和美国的双重殖民。 当东南亚国家还在为独立后的国家认同挣扎时，中国已经在联合国为发展中国家争取话语权了。 回到当下的中美博弈，东南亚的处境其实很微妙。一方面，中国是东盟最大贸易伙伴，2023 年双方贸易额突破 6500 亿美元，越南对美出口的纺织品里，40% 的原材料来自中国。 另一方面，美国在南海的军事存在又让小国们不敢完全倒向中国。这种 “经济靠中国、安全靠美国” 的二元格局，本质上是小国在大国夹缝中的生存智慧。 但问题在于，当美国开始用关税大棒敲打东南亚时（如特朗普计划对越南出口商品加征 40% 关税），这种平衡还能维持多久？ 更值得玩味的是，东南亚国家其实比谁都清楚：美国的霸权本质是利益优先，而中国的崛起自带历史共情。 新加坡国务资政李显龙那句 “系好安全带”，道尽了小国在中美博弈中的无奈。 当美国要求盟友提高军费至 GDP 的 5%，当特朗普政府暂停对东南亚的援助项目，这些国家突然发现，所谓 “仁慈霸权” 不过是个美丽的谎言。 反观中国，在疫情期间向东南亚提供的医疗物资，在 RCEP 框架下的贸易让利，都在无声地重塑着区域信任。 对东南亚来说，支持中国从来不是情感选择，而是现实权衡。 试想，如果中国真的被压制，美国会放过这些 “中间地带” 吗？ 看看墨西哥的遭遇就知道 —— 当北美自贸区变成美墨加协定，墨西哥的制造业利润被美国资本收割得干干净净。东南亚若失去中国这个平衡力量，下场未必更好。
