以色列最大的劣势就是国土面积小，又没有大山隐藏，经不起持久战，只有国土面积大的国家才能持久战。 从地理维度看，以色列的致命伤在其国土面积仅2.57万平方公里，不足伊朗的1/70。这个弹丸之国的战略纵深最窄处仅150公里，首都特拉维夫距离黎巴嫩边境不过70公里，所有军事设施都暴露在敌方常规导弹射程之内。 相比之下，伊朗依托164.8万平方公里的广袤国土，将导弹发射阵地隐藏在扎格罗斯山脉的褶皱中，利用海拔2000米以上的地形规避雷达探测，即便以色列发动先发制人打击，也难以彻底摧毁其分布在全国400余座地下“导弹城”的储备。 这种地理差异使得伊朗能承受以色列的空袭，而以色列却无法承受伊朗的持续反击。在6月的这场冲突中，伊朗仅用200枚导弹就迫使以色列耗尽“铁穹”系统70%的拦截弹库存，暴露出小国防御体系的脆弱性。 军事消耗的不对称性进一步放大了这种劣势。伊朗每枚“法塔赫-110”导弹成本约30万美元，而以色列拦截一枚导弹需消耗5万美元的“铁穹”拦截弹或300万美元的“箭-3”系统。 这种“以量换质”的战术在实战中效果显著：当伊朗以每天100枚导弹的频率发动攻击时，以色列每日拦截成本高达数百万美元，而伊朗凭借本土军工体系，每日可补充12枚新导弹。 更致命的是，伊朗的“霍拉姆沙赫尔-4”导弹射程达2000公里，可携带2吨高爆弹头，末端机动能力使其能突破以色列反导系统，直接威胁特拉维夫的金融中心和海法炼油厂，这个承担全国70%燃油供应的设施一旦被毁，以色列将陷入能源瘫痪。 以色列虽获得美国“萨德”系统和F-35战机援助，但美国自身面临37万亿美元债务危机，难以长期支撑这场消耗战。而伊朗通过向俄罗斯提供无人机技术，换取卫星定位和电子战支持，其导弹精度已提升30%。 这种技术合作使伊朗在不对称战争中获得关键优势，在伊朗的导弹袭击中，部分“法塔赫”导弹通过俄制干扰设备成功规避以色列雷达追踪，直接命中目标。 越南战争中，北越凭借广阔国土和山地地形拖垮美军；两伊战争中，伊朗依托人口和资源优势最终拖垮伊拉克。 在这场以色列与伊朗的较量中，当以色列的铁穹系统在饱和攻击下逐渐失效，当伊朗的导弹工厂持续运转，地理与工业的双重逻辑正在证明： 在现代战争中，小国的速决优势终将被大国的战略韧性所瓦解。
