1975年,印度吞并锡金，看似占了很大的便宜，实则愚蠢至极。吞并了锡金，意味着将东北各邦的咽喉西里古里走廊递到了本不在此接壤的北方大国手里。而且还有一点很重要：只知吞并土地，却忘了缓冲国的重要性。 锡金原本是个夹在印度和中国之间的小王国，靠着喜马拉雅山脉的地形，多少还能保持点独立性。国王帕尔登·顿杜普·纳姆加尔上台后，想在强邻之间搞平衡，保住锡金的地位。可惜，理想很丰满，现实很骨感。1973年，锡金经济崩了，老百姓上街抗议，印度瞅准机会，直接派兵“平乱”。1974年，印度扶持的锡金议会废了君主制，国王成了摆设。到了1975年4月，印度搞了个公投，官方说97%的人支持并入印度，可投票站外站着荷枪实弹的士兵，谁敢说个“不”字？ 公投结果出来没多久，5月锡金就成了印度第22个邦。整个过程快得像流水线作业，但争议也铺天盖地。国际上，尤其是中国，骂印度这是赤裸裸的扩张主义。公投的合法性到现在还有人质疑，说白了，这事儿从头到尾就是印度一手操办的，锡金压根没多少选择的余地。 印度为啥非要吞并锡金？说到底，还是地缘政治的算计。锡金的位置太关键了，北边是中国西藏，南边是印度西孟加拉邦，东边挨着不丹，西边靠着尼泊尔。最要命的是，它紧挨着西里古里走廊——这条窄得只有22公里宽的通道，是印度东北八个邦跟本土连系的唯一陆路命脉。1962年中印战争打完后，两国关系一直紧绷，印度担心锡金万一倒向中国，西里古里走廊就危险了。 1950年，印度就跟锡金签了个条约，把外交权捏在手里，还派兵驻扎，等于把锡金当半个傀儡。到了70年代，锡金经济一塌糊涂，印度觉得时机成熟，干脆一不做二不休，直接吞了。表面上看，这么干能彻底消除隐患，把战略要地攥在自己手里。可问题是，这步棋真有那么妙吗？ 吞并锡金最大的问题，就是把西里古里走廊直接推到了中国面前。这条走廊本来就窄得像个瓶颈，地形上易守难攻，但也脆弱得要命。以前有锡金在中间隔着，中印之间好歹有个缓冲地带，冲突不至于立刻擦枪走火。可吞并之后，锡金没了，两国边境直接接壤，哨兵站岗都能隔着山谷看见对方。 这后果有多严重？看看2017年的洞朗危机就知道了。中印军队在那儿对峙了72天，气氛紧张得像随时要打起来。西里古里走廊的脆弱性暴露得一清二楚，印度不得不往边境堆兵力，防着中国随时可能动手。可要是锡金还在，作为缓冲国，至少能给双方留点回旋余地，不至于动不动就剑拔弩张。 更别提，印度为了守住走廊，得多花多少钱、多投入多少资源。以前有锡金挡着，边境压力没这么大；现在可好，自己把缓冲区拆了，等于主动给自己加担子。这种操作，真不知道是图啥。 锡金作为缓冲国的作用，印度压根没好好掂量。历史上，小国夹在大国中间，往往能起到减压阀的作用。中印之间隔着个锡金，双方有点小摩擦，也不至于立刻升级成军事对峙。可吞并之后，边境成了前线，摩擦变成常态，哪还有什么缓冲可言？ 这还不光是军事上的麻烦。丢了缓冲国，印度的战略灵活性也跟着缩水。以前锡金在，印度还能通过外交手段跟中国周旋，甚至拉拢锡金当个小盟友。可现在，边境线硬碰硬，外交空间被挤得没剩多少。印度以为吞并锡金是给自己加了筹码，其实是把自己逼进了死胡同。 吞并锡金这事儿，国际社会反应可不小。中国直接跳出来骂，说这是“霸权行径”，直到2003年才勉强承认锡金是印度的一部分。邻国尼泊尔和不丹虽然没明着跟印度翻脸，但心里都打鼓。尼泊尔媒体还喊过“锡金化”的口号，怕自己哪天也步后尘。不丹更是小心翼翼，生怕印度哪天也惦记上它。 联合国倒是讨论过这事儿，但没啥实际行动。毕竟大国博弈，小国的事儿谁真会管？可印度在道义上吃了亏是实打实的。本来标榜自己是民主国家，结果干出这种扩张主义的活儿，形象多少有点崩塌。短期内占了块地，长远看却丢了人心，值不值真不好说。 并入印度后，锡金的经济倒是有了起色。印度砸钱修路、建学校、搞电力，甘托克还成了旅游热点。农业上，锡金种的大豆蔻挺出名，2016年还搞了个全球首个100%有机农业州的噱头。水电和制药也成了支柱产业，日子过得比以前强多了。 但代价也不小。藏族文化被冲淡了不少，移民涌进来，本地人口结构都变了。原来的锡金味儿越来越淡，感觉就像被印度化了。至于国际影响，争议一直没断过，邻国对印度的戒心也没消。这么看，锡金是发展了，可它原本的身份和作用，早就不在了。 再说说锡金末代国王帕尔登·顿杜普·纳姆加尔。这哥们儿1923年出生，1940年17岁当上国王，算是赶上了最乱的时候。他早年在印度上学，还想去剑桥深造，结果哥哥飞机失事死了，他只能回国接班。他上台后挺拼，想把锡金搞成“亚洲模范国家”，教育和经济都抓得不错，可惜挡不住大国的算计。 1973年印度出兵后，他被困在王宫里，眼睁睁看着国家没了。1975年公投后，他被软禁。1982年，他在纽约死于癌症，58岁。
