浙江嘉兴，一纺织老板为女儿豪办252桌婚宴，委托一猪肉商好友采购高档海鲜。基于信

浙江嘉兴，一纺织老板为女儿豪办252桌婚宴，委托一猪肉商好友采购高档海鲜。基于信任，好友垫资52万完成任务，婚宴圆满落幕。次日，风云突变，纺织老板以"海鲜价高质次"拒付全款，更要求公开供货商成本价，并按照"成本加20元结算"，遭好友强硬回击："仅赚7000辛苦钱！"之后，纺织老板派下属指控"缺斤少两"却拿不出证据，答应先付15万猪肉款后当场反悔，放话"媒体曝光让我丢脸"。事件曝出后，餐具商神补刀："我的钱也没结！"无奈，好友准备诉诸法律，昔日老友对簿公堂，这场天价婚宴终成诚信试金石！ 据齐鲁壹点报道，2025年6月，浙江嘉兴桐乡从事纺织业的钱老板（化名）为女儿筹办婚宴，委托相识十余年的猪肉供应商王师傅（化名）采购食材。 婚宴规模盛大，共设252桌，钱老板明确要求采购高档海鲜，包括东星斑、帝王蟹等。王师傅基于长期合作信任，垫资52万元完成采购，婚宴如期举办且未收到现场质量投诉。 婚宴结束后，钱老板突然以“海鲜价格虚高、质量不达标”为由拒绝支付费用，并质疑王师傅通过采购“吃回扣”，声称海鲜单价远超市场行情。 同时，钱老板要求王师傅提供海鲜供货商的原始成本单据，坚持按“成本价加20元/桌”结算，总价远低于52万元。 钱老板还委托其公司员工赵总出面，指称食材存在“缺斤少两”，但未提供检测报告或现场证据。 王师傅则出示采购单据，自述仅赚取7000元合理差价，并强调三点事实：一是，食材经钱老板方人员现场验收合格；二是，婚宴期间无人提出质量问题；三是，海鲜供货商成本价涉及商业机密，无法对外披露。 协商陷入僵局后，钱老板采取回避态度，拒绝面谈，委托赵总周旋。 协商后，钱老板起初同意支付无争议的猪肉款项，有十余万元，但在媒体介入后反悔， 向王师傅表示“媒体曝光导致丢脸，无法支付”。 为婚宴提供餐具的第三方供应商公开声援王师傅，称钱老板同样拖欠其服务费用，进一步凸显付款诚信问题。 目前王师傅已委托律师，准备启动诉讼程序。 事件曝光后，引发网友热议。 有网友说，笑死！钱总说媒体曝光让他‘丢脸’才不付款——您拖欠十几年老友的血汗钱时不嫌丢脸？餐具商都出来讨债了，这波操作着实没看懂？ 也有网友说，验收时不吭声，吃完婚宴才砍价？钱老板这波操作把商人信誉摁在地上摩擦！东星斑帝王蟹又不是土豆白菜，52万垫资采购252桌高档海鲜，老王才赚7000简直良心价！换我早告上法庭了！ 《民法典》第919条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 在本案中，王师傅受钱老板委托去采购其女儿婚宴所需要的食材，两人已经成立委托合同关系，钱老板原则上要预付办理事务所需费用，而王师傅则应按钱老板指示完成委托事务。 在接受委托后，王师傅按约定采购高档海鲜，婚宴如期举办且无现场质量投诉，而且，钱老板方人员对食材进行了现场验收，验收行为构成事实认可。 在商事委托中，委托方验收后未即时提出异议，尤其针对海鲜等易变质商品，应视为对货物质量、数量的默认接受。钱老板事后以“缺斤少两”抗辩却无证据，违背诚信原则，其主张难以成立。 《民法典》第921条规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。 王师傅已经完成了钱老板交代的委托食物，且钱老板已经派人验收，而王师傅为此垫付了采购费用，钱老板依法应该支付这笔费用及相应利息。 值得一提的是，在双方有约定报酬时，钱老板还需要向王师傅支付相应报酬。 那么，钱老板主张海鲜单价“虚高”，要求按“成本价+20元”结算，是否具有法律依据呢？ 就本案而言，钱老板与王师傅未事先约定具体海鲜单价，依法应按市场价履行。 王师傅提供的采购单据显示总价52万元（含7000元利润），若其能证明该价格符合同期、同地、同档次海鲜的批发采购市场价，如提供同类酒店采购合同、行业协会指导价等，即属合理对价。 钱老板要求公开供货商成本价，但该信息可能涉及上游供应商商业秘密。在无明确合同约定的情况下，受托人无义务披露第三方成本，否则将破坏市场交易秩序。 而钱老板主张价格虚高的一方，应承担举证责任，如其既未提供同期市场低价证据，亦未申请司法评估，需承担举证不能的后果。 同时，钱老板还以食材有质量问题以及“媒体曝光导致丢脸”为由拒付。 但是，钱老板在婚宴结束且食材消耗后才提出质量异议，已超出合理期间，而其委托赵总声称“缺斤少两”却无称重记录或第三方检测报告，属无效抗辩。 至于钱老板说丢脸事由，付款义务源于合同约定，媒体监督属外部因素，不构成法定免责事由。 且拖欠货款行为本身系钱老板违约所致，其将自身过错转化为拒付理由，违背禁止权利滥用原则。