以蒋经国的实力和威望，完全可以在1988年去世之际，将台湾省交到他儿子手中。当时长子蒋孝文55岁，次子蒋孝武43岁，三子蒋孝勇40岁，从年龄上看，蒋经国的这3个儿子都有资格，继任蒋经国的位置。 （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 蒋孝文早年确实被重点培养，金门电力工程干得也非常漂亮，结果1970年一场意外昏迷，落下终身残疾，无奈只能退出权力场。 老二蒋孝武一看机会来了，想学父亲当年掌控情报系统，结果1984年“江南案”爆发，旅美作家刘宜良（笔名江南）因写《蒋经国传》揭露蒋家秘史，在美国被竹联帮暗杀。 虽然蒋孝武没直接下令，但他长期与情报系统过从甚密，外界都直指他是幕后黑手。 张安乐、董桂森等涉案人员一口咬定是蒋孝武指使，蒋经国为平息风波，只能把儿子外派新加坡，彻底断送其政治前程。 老三蒋孝勇倒是聪明，一看形势不对，干脆下海经商，远离是非中心。 蒋经国为啥不硬推儿子上位？这里面有两个关键：一是台湾民主化浪潮挡不住。 1980年代，台湾街头运动此起彼伏，《美丽岛》事件后，民众对威权统治的不满达到顶点。 蒋经国自己也明白，搞世袭制就是逆潮流而动，1985年他公开表态“蒋家不会参选下任‘总统’”，等于亲手终结了家族统治的可能性。 二是蒋家后代不争气，蒋孝武政治不成熟，江南案后民心尽失；蒋孝勇虽精明，但根基太浅，根本镇不住台面。 蒋经国再有权势，也架不住儿子们“扶不起的阿斗”啊！ 那为啥选李登辉？这老狐狸可太会伪装了，李登辉早年以农业专家身份进入政坛，1972年被蒋经国提拔为“政务委员”，主管农业。 他表面上对蒋经国毕恭毕敬，甚至在谈话时只坐半边椅子，一副谦卑模样。 更绝的是，他能在不同省籍的“国代”面前说不同的话：对江浙代表自称“东南乡下牛”，对两广代表大谈“革命之母”，对东北代表强调“边陲重镇”，把各方势力都哄得团团转。 蒋经国看中的就是他这种“不粘锅”特性——既没有深厚派系背景，又能平衡省籍矛盾，还能延续自己推动的本土化政策。 李登辉上台后干了啥？那真是“杀人不见血”。 他表面上喊着“一个中国”，背地里却一步步搞“台独”。 1993年提出“阶段性两个中国”，1999年公然抛出“两国论”，把两岸关系定位为“国家与国家，至少是特殊的国与国关系”。 他还通过四次“修宪”，把台湾的政治体制改成“总统制”，彻底架空国民党传统势力。 更阴的是，他利用“务实外交”到处撒钱，搞“银弹外交”，妄图提升台湾“国际地位”，结果花了几百亿台币，只换来20多个小国的“承认”，全是些朝秦暮楚的主儿。 有人就想问，当年蒋经国除了李登辉这家伙外，还有没有更好的选择？ 在我看来还真有，比如林洋港，这位台大毕业的“阿港伯”，从南投县长一路做到“司法院长”，主政期间推动司法改革、修建翡翠水库，口碑相当不错。 他主张“一个中国、对等协商”，多次呼吁两岸直接“三通”，是国民党内少有的务实派。 再比如郝柏村，当过“国防部长”“行政院长”，军方背景深厚，对“一个中国”立场坚定。 但这两位都有致命伤：林洋港属于“非主流派”，被李登辉排挤打压；郝柏村虽有军方支持，却缺乏民间基础，而且蒋经国担心军方干政会引发更大动荡。 相比之下，李登辉的“温和台独”面具更具欺骗性，蒋经国可能以为他能维持表面稳定，没想到这老狐狸才是真正的“台独教父”。 可惜历史没有如果，但我们得从教训里长记性。 蒋经国的选择，既是时代的无奈，也是家族的悲剧；李登辉的背叛，让两岸关系陷入深渊，更让我们看清“台独”分子的丑恶嘴脸。 如今再看这段历史，咱们更得擦亮眼睛，绝不能让分裂势力得逞！ 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
