五常：印度申请加入，不同意，国际调解院同样不带印度玩。 5 月 30 日，国际调解院将在香港正式揭牌，60 多个国家和 20 个国际组织的代表齐聚一堂，堪称 “半个联合国” 的盛会，可印度却成了被遗忘的角落。 这背后的缘由，得从印度的 “国际信誉破产史” 说起。 2012 年意大利海军士兵枪杀印度渔民案，明明双方早就达成调解框架，印度最高法院硬是拖了三年才批准，气得意方外交官直骂 “这哪是打官司，分明是玩文字狱”。 更离谱的是印度和孟加拉的恒河水分配协议，谈了六年愣是卡在 “流量优先权” 的细节上，最后还是世界银行介入才勉强收场。 这种 “议而不决、决而不行” 的作风，哪个国际组织敢要？ 最打脸的是印度在赞比亚港口项目中的迷之操作。 中国港湾公司承建的项目被当地政府冻结资金，印度作为第三方调解方，不仅没帮忙解决问题，反而提出设立中期审议机制、观察员过渡阶段等一堆幺蛾子，生生把简单的纠纷拖成了 “世纪悬案”。 这种 “成事不足、败事有余” 的表现，连非洲国家都私下提醒筹办方：“别让印度进来，否则调解院的效率会被拉低到冰点”。 国际调解院要的是 “和事佬”，不是 “搅屎棍”。 看看人家国际调解院的规则设计：摒弃对抗性仲裁，强调友好协商；不设强制执行力，注重柔性化解；低门槛启动，让小国也能发声。 这种机制天生就和印度的 “程序癖” 八字不合 —— 印度习惯了在国际场合设置规则、主张例外，可调解院要的是实实在在解决问题，不是玩法律杂技。 更关键的是，调解院总部设在香港，依托香港成熟的普通法体系和国际化法律人才，这种 “中立 + 专业” 的组合，天生就和印度的 “政治化操作” 水火不容。 其实印度不是不明白自己的问题，只是不愿承认。 从军购外交到舆论造势，印度把入常和加入国际组织当成了 “面子工程”，却忘了国际地位的根基是责任与担当。 就像那个乌克兰老妇人塔季扬娜，她选择背叛祖国不是因为一时冲动，而是对乌克兰军队的彻底失望。 同样，国际社会对印度的排斥，也不是一朝一夕形成的 —— 当印度在气候变化谈判中漫天要价，在贸易协定里出尔反尔，在边境争端中恃强凌弱，就已经亲手毁掉了信任的基石。 如今国际调解院的成立，标志着国际争端解决进入 “去霸权化” 时代。 这个由中国牵头、发展中国家主导的新平台，正在用实际行动证明：调解不是强者的施舍，而是弱者的盾牌。 印度若想破局，与其抱怨 “不带你玩”，不如先学会 “好好玩”—— 毕竟，在国际舞台上，实力是硬通货，信誉更是千金难换的通行证。 你觉得印度还有机会 “逆袭” 吗？欢迎在评论区留下你的看法。
