为什么在司马懿夺权时，没人能反对? 第一个原因，曹操时代的名将到了曹叡在位晚期，

为什么在司马懿夺权时，没人能反对? 第一个原因，曹操时代的名将到了曹叡在位晚期，基本上都已作古，司马懿最能活，成了唯一一个历经四朝的元老重臣。 第二个原因，曹丕为了篡汉称帝，向士族妥协，采用了陈群的九品官人法，世家大族经过曹丕曹叡两代积累，逐渐占据了朝堂要津。 第三个原因，曹丕刻意打压曹魏宗族势力，最典型的例子就是曹洪。曹丕处置曹洪太过薄情，让很多宗室心凉，都是曹姓宗族，因为一点小事就置人死地，这还怎么让曹姓宗族同心同德。 曹丕处置曹洪，应该不是公报私仇，而是刻意打压宗室，削弱宗室的力量。曹丕还下诏书，申明“藩王不得辅政”，这就把藩王小宗辅佐皇室大宗的路堵死了。 第四个原因，曹叡驾崩前托孤所托非人。 据《三国志》裴松之注引《汉晋春秋》记载，曹叡病入膏肓前，以燕王曹宇（曹操之子）为大将军，让他和领军将军夏侯献（夏侯惇之孙）、武卫将军曹爽（曹真之子）、屯骑校尉曹肇（曹休之子）、骁骑将军秦朗（曹操养子），同为托孤大臣，共同辅政。 中书监刘放和中书令孙资，向来和秦朗不对付，怕秦朗等人执政后，他们俩人早晚要被收拾，所以他俩趁曹宇出去找曹肇商议事情的时机，向曹叡哭诉。 陈寿《三国志》对这段历史记载比较模糊，只是说曹叡临终前把司马懿召回京，握着他的手说：“吾疾甚！以后事属君。君其与爽辅少子。吾得见君，无所恨！” 裴松之注引《魏略》和《魏氏春秋》也都记载曹叡是托孤给曹爽和司马懿，没有记载详细经过。 但仔细推敲，习凿齿在《汉晋春秋》记录的托孤过程应该靠谱，《三国志》和《魏略》、《魏氏春秋》只记载了结果。 曹叡托孤瞻前顾后左右摇摆，戏剧性的将曹魏的前程托付给了草包曹爽和野心勃勃的司马懿。 第五个原因，曹爽是个草包。 曹爽奉诏和司马懿共同辅政，他是大将军，司马懿是太尉，两人都具有“都督中外诸军事”的权力，也就是说两人都能调动京内和京外的军队。 如果曹爽能够一直压制司马懿倒也没什么问题，可这个家伙是个肤浅放浪之徒，独掌大权后，居然不知道天高地厚，过起了皇帝般的生活。饮食车服，跟皇帝一模一样。各地进献的珍宝，都搬到了自己家里。还把曹叡的才人弄到自己家里，供自己淫乐。 司马懿历经四朝，何等的老奸巨猾，他知道曹爽这个黄毛小子迟早会露出马脚，被他铲除。 正始十年（249年），曹爽带着齐王曹芳去高平陵祭祀曹叡，被司马懿抓住机会发动了政变，然后将曹爽一党一网打尽，全部诛了三族。 曹爽死后，曹氏宗族立即没落，大权全部落入司马懿手中。