蜀汉政权的失败是必然的，因为刘备集团太缺人才了。这话乍一听有点道理，可要是掰开了揉碎了看，背后藏着的门道远比表面复杂得多。 想当年，刘备白手起家，身边能拿得出手的，早期也就是关羽、张飞这俩兄弟。虽说关二爷过五关斩六将，张三爷长坂坡一声吼吓退曹军，但打天下光靠俩猛人可不够。好不容易三顾茅庐请出诸葛亮，这位卧龙先生的确是经天纬地之才，草船借箭、七擒孟获，把蜀汉治理得井井有条。可再厉害的人也架不住独木难支啊！看看曹魏那边，荀彧、荀攸、郭嘉、程昱，谋士一抓一大把；武将更是张辽、徐晃、张郃，个个能征善战。东吴也不弱，周瑜、鲁肃、陆逊，文臣武将人才济济，反观蜀汉，掰着手指头数，能扛起大梁的就那么几位。 就说荆州之战，关羽败走麦城，身边连个靠谱的谋士出主意都没有。要是有个像郭嘉那样能掐会算的，说不定就能提前识破东吴的诡计。再到后来诸葛亮北伐，身边得力的将领也就赵云、魏延。赵云老当益壮，可毕竟年岁不饶人；魏延还时不时和诸葛亮意见不合。反观曹魏，随便拉出个司马懿，就能和诸葛亮打得有来有回。 可话说回来，蜀汉缺人才，真的全是老天爷不给面子吗？其实刘备集团在人才培养和储备上，也犯了不少糊涂。诸葛亮大权独揽，事必躬亲，虽说敬业精神没得说，可也把底下人的成长空间给压缩了。蒋琬、费祎这些人，跟着诸葛亮学到了不少本事，可比起诸葛亮，总还是差了点火候。而且蜀汉偏安一隅，益州虽说有“天府之国”的美誉，但和中原、江南比起来，经济、文化都差一大截，对人才的吸引力本就不够。 还有个致命问题，蜀汉政权内部矛盾重重。荆州派、东州派、益州派，几方势力明争暗斗。刘备在世时还能压得住场子，等他一死，这些矛盾就全冒出来了。诸葛亮北伐，很大程度上也是想转移内部矛盾，可连年征战，耗尽了蜀汉的国力，反而加速了灭亡。 这么一看，蜀汉的失败，缺人才只是一方面，背后还有制度、地缘、内部矛盾这些大坑。它就像一艘破船，就算有几个能工巧匠拼命修补，可底子太差，再怎么折腾，也难在历史的惊涛骇浪里站稳脚跟。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
