浙江上虞，徐女士买小青菜时，意外在袋中发现价值4万多的金手镯。她心善，做了20多年公益，赶忙去找卖菜奶奶归还。不料奶奶一口咬定没丢东西，还当众大骂她是骗子。徐女士虽憋屈，但仍坚持还手镯。下午奶奶拿着发票和5000元红包登门道歉，徐女士没收红包，只还了手镯。这事尽显人性善与疑，徐女士的选择令人肃然起敬。
据2025年5月22日极目新闻报道，徐女士像往常一样去菜市场买菜。路过一个路边摊时，她看到一位头发花白的奶奶正守着几捆小青菜，那青菜绿油油的，看着十分新鲜。
徐女士想着家里正好缺青菜，就蹲下来挑了几捆。奶奶热情地帮她把菜装进袋子里，徐女士付了钱，便提着菜回家了。
回到家，徐女士把菜从袋子里拿出来，准备清洗。就在她翻动青菜的时候，一个金灿灿的东西从菜叶间滑落了出来。
徐女士定睛一看，竟然是一只金手镯！她心里“咯噔”一下，这手镯看起来沉甸甸的，工艺也很精致，估计价值不菲。她赶紧上网查了查，好家伙，这手镯居然价值4万多元呢！
徐女士这人，心地善良得很，她已经做了20多年的公益了，平时就经常帮助那些有困难的人。
这昧良心的事，她可干不出来。她顾不上多想，立刻拿起手镯，匆匆出了门，又回到了卖菜奶奶的摊位前。
“奶奶，您看看，这是不是您丢的手镯呀？我刚才买菜的时候在袋子里发现的。”徐女士把手镯递到奶奶面前，诚恳地说道。
没想到，奶奶一下子瞪大了眼睛，脸上露出了警惕的神情，大声说道：我可没丢什么手镯，你别想拿个假东西来骗我。说不定是你自己放进去的，想讹我钱呢！
奶奶越说越激动，声音也越来越大，周围的人都围了过来，对着徐女士指指点点。
徐女士被奶奶这一顿骂，心里委屈极了，她没想到自己好心来还手镯，却被当成了骗子。
但她转念一想，这手镯毕竟不是自己的，不管奶奶怎么说，自己都得把手镯还回去，不能占这个便宜。
到了下午，徐女士正在家里休息，突然听到一阵敲门声。她打开门一看，竟然是卖菜的奶奶。奶奶手里拿着一张发票，还有一个红包，脸上满是愧疚的神情。
奶奶说着，就把发票和红包往徐女士手里塞。姑娘，上 午是我错怪你了。
我回家仔细想了想，这手镯可能是我老糊涂了，不知道啥时候掉进菜袋子里的。这是手镯的发票，还有这5000块钱，就当是给你的补偿，你别往心里去。
徐女士连忙推辞道：奶奶，这红包我可不能收，这手镯本来就是您的，我给您送回来是应该的。您以后可得小心点，别再弄丢东西了。
说完，徐女士把红包又塞回了奶奶手里，只留下了发票作为证明。
从徐女士与卖菜奶奶之间的事件来看，主要涉及民事法律关系中的拾得遗失物相关法律规定。
依据《民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
在本案中，徐女士在购买的小青菜袋中发现价值4万多元的金手镯，该手镯属于遗失物，徐女士作为拾得人，有义务将其返还给权利人，也就是卖菜奶奶。
徐女士主动返回摊位寻找奶奶归还手镯的行为，完全符合这一法律规定，体现了她对法律的尊重以及自身高尚的道德品质。
而卖菜奶奶一开始的行为则存在一定问题。当徐女士归还手镯时，奶奶一口咬定没丢东西，还当众大骂徐女士是骗子。
从法律角度而言，奶奶在没有证据的情况下，无端怀疑并指责徐女士，侵犯了徐女士的名誉权。
根据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
奶奶的过激言语，使得周围人对徐女士指指点点，对徐女士的名誉造成了一定的损害。
不过，奶奶后来意识到了自己的错误，下午拿着发票和5000元红包登门道歉。这一行为在法律上属于对自己不当行为的补救。
奶奶认识到手镯可能是自己丢失的，主动承认错误，并试图通过给予红包的方式进行补偿，体现了她内心深处仍有善良和知错能改的一面。
虽然徐女士没有收取红包，但奶奶的道歉行为在一定程度上减轻了她之前侵权行为所带来的不良影响。
从法律责任承担的角度看，如果徐女士因为奶奶的辱骂行为遭受了精神损害等实际损失，她有权要求奶奶承担相应的民事责任，比如赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，甚至可以要求一定的精神损害赔偿。
综上所述，在这起事件中，徐女士的行为完全符合法律规定，展现了拾金不昧的优良品质；而奶奶一开始的行为虽有不当，但后续能及时纠正，也值得肯定。
这事，就像一面镜子，映照出了人性里的善与疑。徐女士在面对巨额财富时，没有被诱惑，始终坚守着自己的善良和诚信。
而奶奶一开始的怀疑和指责，虽然让人有些心寒，但后来她能及时认识到自己的错误，登门道歉，也说明她内心深处还是有着善良的一面。
徐女士的选择，让我们看到了人性的美好。都应该学学徐女士，别整天想着占小便宜，多做点好事，心里才会更踏实。你说是不是这个理呢？
