这就是所谓的中医？竟然吹牛忽悠人到了不管不顾、走火入魔的程度，实在令人咋舌。[大

不吹牛何来中医？

推荐专业学术著作一： 1、《走出巫术丛林的中医》，何裕民，中医专家，惊世骇俗的巨作，可能是目前研究中西医学术史中水平最高的。本书一问世，好像曾经的王清任和他的《医林改错》的影响力那样。书中详细介绍了大量中西医在理解和认知层面的观点差异，以及形成这种差异可能的原因。看这本书需要一定的学术功底，你得了解一些传统中华文化符号以及历史背景，所以读起来非常的有难度，有阅读门槛。 ----- 2、《差异·困惑与选择：中西医比教学研究》，何裕民，可能是中西医比较学在学理层面最好最的一本书了，何裕民是一名中医，是少见的那种屁股坐的够正的中西医比较学专家。他并没有从民族主义、爱国主义角度来评价和分析。他就是简单的用辩证方法论的方式，将中西医对同一种客观事实产生不同理解的逻辑过程说了个透彻。喜欢搞逻辑分析的一定会爱不释手。此书一出，中医粉视何裕民为“一生之敌”。

推荐专业学术著作一： 1、《走出巫术丛林的中医》，何裕民，中医专家，惊世骇俗的巨作，可能是目前研究中西医学术史中水平最高的。本书一问世，好像曾经的王清任和他的《医林改错》的影响力那样。书中详细介绍了大量中西医在理解和认知层面的观点差异，以及形成这种差异可能的原因。看这本书需要一定的学术功底，你得了解一些传统中华文化符号以及历史背景，所以读起来非常的有难度，有阅读门槛。 2、《差异·困惑与选择：中西医比教学研究》，何裕民，可能是中西医比较学在学理层面最好最的一本书了，何裕民是一名中医，是少见的那种屁股坐的够正的中西医比较学专家。他并没有从民族主义、爱国主义角度来评价和分析。他就是简单的用辩证方法论的方式，将中西医对同一种客观事实产生不同理解的逻辑过程说了个透彻。喜欢搞逻辑分析的一定会爱不释手。此书一出，中医粉视何裕民为“一生之敌”。

@：你是学什么专业的，牛1B吹得老大，？！！[滑稽笑][滑稽笑]

通俗读物推荐： 1、《当中医遇上西医：历史与反思》从西医发展角度来观察中医，分析中医今天遇冷可能的真正原因。推荐给那些没有什么医学基础知识的菜鸟看，阅读门槛低。 这本书史料的整理太粗糙，大部分都只有一个事实框架，缺少具体的人、具体的过程、具体结果的影响，如果你只是单纯的想知道一些中西医之间的差异，不准备做深入了解，那么这本书看起来还是没什么问题的。 2、《近代中西医论争史》赵洪钧，目前整个研究东西方比较医学的第一人。这本书就是一本“中西医近代掐架史”，能告诉你中医粉和中医黑到底在争论什么。作者站在中医的立场去评价和分析中西医差异的，史料丰富，书里收录了大量近现代名人对中医的批评，赵洪钧对这些批评进行了整理，挨个反驳，所以这本书也是中医黑的素材集。 3、《西医东渐史话》，中国中医药出版社出版，中医药专业的“课外读物”，介绍的是中国近代西医进入中国的全过程。阅读门槛很低，没有什么学理学术就是单纯的讲历史。适合哪些对中国近代史感兴趣的医学生。看完后，依据你的不同立场你可以自行选择自己是个中医粉还是个中医黑。因为这本书的写法就是这样，并不刻意的偏袒谁，就是将真实的历史还原出来

说句公道话，真正的中医并不吹牛，和西医基本上一样……但是他们对社会上那些吹牛的伪中医和中医吹也不闻不问，从来没有出来打过假辟过谣，这一点就很不如西医

推荐专业学术著作二： 3、《身体的语言：古希腊医学和中医之比较》，栗山茂久，日本汉学大师、哈佛大学东亚系主任。以西医也就是现代医学的发展历史，来回溯和评估中医的。里面有大量比较中西医认知方法、理解逻辑、思维逻辑等方面的差异介绍。建议那些想学中医的年轻人看这本书，看过你如果还认为你想学中医，那么恭喜你，你未来一定能成为一名“知行合一”的好中医。 ----- 4、《荒诞医学史：中国篇》记录了中医历史上大量荒诞不羁的诊断和治疗方法，中医黑材料一次性管饱。《荒诞医学史》（西医篇）是黑西医的，两本书结合起来看，看下来就觉得人类历史上没别的本事，就是想方设法的折腾，中西医在历史上谁的屁股也不干净