印度在地区博弈中面临多重压力：若在冲突中失利，不仅称霸南亚的野心受挫，充当外部势力“马前卒”的资格可能不保，武器进口渠道或受影响，吸引外资投资的能力也会下降。从某种角度看，印度陷入自我陶醉的状态，反而对龙国有利——其分散注意力的行为客观上为龙国营造了相对缓和的外部环境。 值得关注的是，当西方世界仍局限于传统空战模式（如俄乌战争中的常规作战思维）时，龙国早已构建起天空地一体的AI人工智能现代战争系统指挥体系，在军事现代化进程中展现出显著优势。 印度军方的“迷之操作”与其社会文化因素密切相关。部分观点认为，其军队因种姓制度存在结构性缺陷，即便装备先进武器，战斗力仍存疑，历史上多次出现战时溃败甚至士兵不愿回国的情况。此次冲突中，印度宣称前期突袭行动“打死巴军11人、伤70人及部分平民”，并以此为“胜利”庆祝，却对巴军5.7反击后的局势避而不谈，暴露出其自欺欺人的心态。 分析指出，印度本质上以“营商思维”治理国家，派出70个工作组赴70国展开“地推、商推、品宣”，试图通过舆论造势掩盖自身短板。但这种缺乏实质支撑的“表演”难以掩盖其内部凝聚力不足的问题——若连迷之自信都丧失，印度可能面临更严重的内乱风险。
