[浮云]以后的外交难题，“中式灯塔”会受欢迎吗？为什么咱们军工成绩亮眼，沙特却还是跟美国签了千亿军贸大单？原因很简单，咱们一直坚持不结盟，承诺不插手别国内政，这就带来个问题：沙特选美国，咱们不会收拾它，可要是选咱们，美国没准真会动手。到时候，咱们还不会护沙特。这也是咱们现在头疼的事，中东布局推进慢，越是公平正义，越难赢得人心。 沙特手里有钱，可他们家门口一个比一个不太平，伊朗虎视眈眈，也门乱糟糟，国内还有反对派，王室一天天都怕位置不稳。 选靠山嘛，他们想的就是谁能随时帮自己挡子弹，美国这“老大哥”，对他们来说特别踏实，关键时候说出手就出手。 就像当年海湾战争，萨达姆一动，沙特一叫，美国立马几十万大兵进场，把周边的火全都压了下去。 而且美国这人情世故做得透，他们买武器、办手续、搞投资，总是让沙特觉得自己很有面儿有安全感——只要你交保护费，关键时候美国就能给你撑腰。 再说了，美国根本不在乎什么公平，只要你是你自己人，哪天真有点事，美国宁愿被全世界骂也要罩你。 这就是沙特要的，讲什么公平干啥啊？万一出了乱子，谁真能冲在最前头帮自己捞命？这才是关键！ 反观我们这边，讲究和平共处、不干涉内政，还讲什么国家平等，听起来挺好，沙特其实心里想：“那不还是靠自己？你不下场帮我打仗，我再喜欢你也白搭。” 就像咱们一带一路、科技合作，沙特觉得有用，但碰到真刀真枪危险，还是美国能来真格的。 我们讲理想、讲未来，他们过日子却先得活下去，肯定选那个能实实在在站台的。 别的地方，比如非洲，有国家爱我们，因为带去基础建设，但中东这块，规矩就是谁手硬维护谁。 美国敢当世界警察，沙特看重这个；我们当好人，结果反而让人觉得，兄弟，你是高尚，可这年头谁活得安全谁才是“对”的。 未来我们要在中东找到新路子，可能得让选边站的人也得到点“特别对待”，让人家感觉跟着你不会吃亏。 还是那句话，公平正义不能丢，优势要慢慢用出来，但游戏规则得有点烟火气和人情味。你不动刀，别人也会瞅着你到底能扛多大事。 说到这里，突然想用一首小诗结束。其实，分析来分析去，还是那句话，世界远没有表面那么理想，处处都是选择题。也希望大家多想想，属于我们自己的路，到底要怎么走： 各自安然有归人。 你觉得，这首诗写得有味道吗？你又怎么看沙特的选择和我们的路呢？欢迎留言说说你的看法。
