这回真的是打脸了！一帮吃瓜群众没有等来大同“订婚强奸案”的申诉结果，却等来了“该案件被列入最高法发布的指导性案例或典型案例库”的消息。 该案二审宣判前，一些人就在网上造舆论，说此案应该改判或者发回重审，最终若不改判无罪，将会影响未来年轻人的婚恋观等等，说法颇多，不一而足。 二审宣判后，不少人仍然不认同判决结果，对审判长的答疑也视而不见。还有人支持被告人家属申诉，甚至有人在网上喊，愿意给对方捐钱，以示对他们的支持。 现在，该案已被最高法列入“指导性案例或典型案例库”，申诉的结果可想而知，而之前那些质疑并担心此案的最终判决会影响婚恋观的人，又会怎么说呢？
媕尕
国女不如一条狗，碰了就脏手
代少煌
男人该怎么保护自己？
羽枫
没有打脸哦，首先第一点，入选最高院案例，并不代表无法翻案。第二点，他只说了订婚并不代表性同意（也算是普法了）。第三点，按照第二点的说法订婚不代表性同意的话，在今后的婚姻中，男方可能就会以可以不出彩礼，女方捞钱也很困难。作为男的。我也很支持这点。第四点，从本案细节来看 ，未检测到男方DNA和从床单提取DNA。本就是证据链不足。以此案入最高院案例。我想诟病这就是诟病之处
羽枫
第六点，本案件中女方退彩礼情况，也有理由怀疑是女方进行的仙人跳。因为就诬告和骗彩礼等案件引起争议，现在的影响未减去。至于你说的影不影响男女的婚恋观，我只能这样说。真的爱你的人，愿意一同奋斗的人是不受影响的。至于以恋爱捞钱的有心的人，是增加收入的 因为钱财一旦得不到 可以诬告，诬告成功可以获得一大笔钱。受伤的只有愿意结婚的男女。
羽枫
第五点，强奸的定义，以暴力胁迫女方，违背妇女意愿，进行的性行为。在本案中仅以违背妇女意志为最重要的证据 ，是否是以唯心主义观作为重要的要素。而轻视物证。第六点，延伸出来的性同意撤销，还是这样说吧，有两种可能，一是骗炮（伪造高富帅），二是趁女方在睡觉，冒充男友进行骗奸。是否是以这样的行为，才能性同意撤销。否则性同意撤销权利过大，比如答应女友买个30万的车，结果不买，女方可以以此为由说违背妇女意志。这也是这次案件引起争议，因为现实生活中也有过这些案例。因为意志这种东西过于唯心主义，不可被描述，无法定义 无法量化，恰恰法律有些东西就要被明确，就要被量化
一叶舟
正义在人民心中！