特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。
特朗普内阁里，国务卿蓬佩奥是前中情局局长，财政部长姆努钦是高盛出身的银行家，国防部长埃斯珀是陆军上将。这些人要么是商人，要么是军人，搞外交和治国经验确实有限。
比如蓬佩奥在伊朗核问题上搞“极限施压”，结果把局面搅得更乱，连《华盛顿邮报》都批评他“把国务院变成了个人秀场”。
而拜登团队的布林肯、沙利文、伯恩斯都是职业外交官出身，布林肯在奥巴马时期就参与过伊核协议谈判，沙利文当过国家安全副顾问，伯恩斯更是在国务院干了30多年，还当过驻北约大使和阿富汗大使。这种“专业队”和“业余队”的差距，从政策效果就能看出来。
特朗普那届政府的政策，用“头痛医头”形容再合适不过。就说贸易战，2025年特朗普搞的“对等关税”，对中国加征104%的关税，结果美国股市暴跌，物价飞涨，连美联储主席鲍威尔都警告这会“刺激通胀”。
反观拜登团队，一上台就重新加入巴黎气候协定，还搞了个“领导人气候峰会”，拉着40多个国家一起商量减排。这种“长线布局”和“短线炒作”的区别，就像下棋时一个看三步，一个走一步算一步。
再看国际反应，特朗普当政时，古巴、欧盟都公开抗议他的政策，连自家盟友都觉得他“不靠谱”。而拜登团队上任后，欧洲国家明显松了口气，德国外长马斯就说“美国终于回到了多边主义”。
伯恩斯作为驻华大使，上任后频繁和中国官员会面，还强调“中美不能脱钩”，这种务实态度和特朗普时期的“对抗思维”完全不同。
不过，特朗普团队也不是一无是处。比如能源部长佩里推动页岩油开发，确实让美国成了石油出口国。
但这种“单腿走路”的政策，和拜登团队的“绿色转型”比起来，格局还是小了点。就像盖房子，特朗普团队只盯着眼前的砖头，拜登团队却在规划整个地基。
说到底，两届政府的差距，根子在选人标准上。特朗普喜欢用“自己人”，不管有没有经验，只要听话就行；拜登则更看重专业能力，像沙利文这种“学院派”，虽然没当过官，但理论功底深厚，能为政策提供长远规划。
这种差异，从他们处理新冠疫情的方式就能看出来：特朗普解散了奥巴马时期的流行病应对团队，结果疫情失控；拜登一上台就推出2万亿美元的刺激计划，还协调全球疫苗分配。
当然，拜登团队也有自己的问题。比如布林肯在中东问题上的“平衡术”，有时候显得优柔寡断；伯恩斯在中美科技合作上的“更新协定”提议，也没得到中方积极回应。
但总体来说，和特朗普团队比起来，拜登的班子更像是“正规军”，知道怎么在复杂的国际棋局中落子。
最后说点题外话，特朗普那届政府就像个“草台班子”，成员之间互相拆台，蓬佩奥和国防部长马蒂斯就经常闹矛盾；拜登团队虽然也有分歧，但至少能维持表面上的团结。
这种团队凝聚力的差距，可能才是两届政府水平差异的根本原因。就像打篮球，一个是临时拼凑的野球队，一个是训练有素的职业队，谁能赢一目了然。
