利物浦与曼联2016年至2024年商业收入的对比分析及增长原因解读：数据对比-

利物浦与曼联2016年至2024年商业收入的对比分析及增长原因解读：

数据对比

- 2016年 曼联：2.68亿英镑

利物浦：1.16亿英镑

- 差距：曼联是利物浦的2.3倍

- 2024年

- 曼联：3.03亿英镑（+13%）

- 利物浦：3.08亿英镑（+167%）

- 结果：利物浦首次反超曼联，成为英超商业收入第三高的俱乐部。

利物浦商业收入激增的原因

1. 全球化品牌合作战略

- 近年来，利物浦积极拓展与全球蓝筹品牌的合作，包括谷歌Pixel（智能手机）、Peloton（健身设备）、UPS（物流）、Orion Innovation（大数据）等，仅过去8个月就签下总价值超4500万英镑的协议。

- 与阿迪签约、嘉士伯等长期合作伙伴续约，球衣赞助收入持续增长。

- 注重品牌价值观契合，不与与涉及赌博和动物虐待的赞助商合作（如1xBet、Chaokoh），提升品牌形象。

2. 美国市场的深度开发

- 母公司芬威集团（FSG）总部位于美国，推动利物浦在美国的布局，拥有67家官方球迷俱乐部和12个州的国际学校。

- 利用英超在美国的黄金转播时段（英格兰下午比赛对应美国上午），吸引美国企业赞助，并通过季前赛（如2024年对阵阿森纳和曼联）强化市场渗透。

3. 战绩与商业的良性循环

- 克洛普时代（2015-2024）的竞技成功（包括欧冠冠军和英超冠军）显著提升全球影响力，社交媒体粉丝超1.73亿，成为全球转播最多的俱乐部之一。

- 球场扩容（安菲尔德增至6万人）和比赛日收入增长（2024年达1.02亿英镑）进一步支撑商业价值。

4. 多元化的收入结构

- 商业收入占比从2016年的1.16亿英镑增至2024年的3.08亿英镑，超越转播收入成为最大来源。

- 零售业务和数字内容创新（如与赞助商联合策划品牌活动）增强变现能力。

---

曼联增长乏力的原因

1. 管理混乱与财务压力

- 格雷泽家族长期被球迷诟病，俱乐部负债高企（2022年总负债6.36亿英镑），且近年亏损严重（2023年亏损1.3亿英镑）。

- 赞助商流失问题突出，例如2022年某主要赞助商因C罗离队和财务回报不佳终止合作。

2. 竞技成绩拖累品牌价值

- 自2013年后未获英超冠军，欧冠资格不稳定，导致转播收入和商业吸引力下滑。

- 2022-23赛季无缘欧冠，转播收入下降，进一步影响商业谈判筹码。

3. 赞助策略相对保守

- 依赖传统赞助商（如阿迪达斯、雪佛兰），但合同续约溢价有限。例如，阿迪达斯球衣赞助费自2015年签约后增长缓慢。

- 缺乏新兴领域（如科技、数字健身）的合作伙伴，未能有效开拓细分市场。