青岛法官这事儿着实令人啼笑皆非。 原本众人都以为是男子无辜却要赔偿,仅仅是因为所谓的“行人安全距离”。这一概念乍一听颇为怪异,在行人走路的情形下哪有如此明确的距离说法呢。从公布的真实状况来看,双方均为女性,事件也并非网络所传的那样。 这便暴露出法官表述存在不当之处,一个普法视频,本应当严谨准确,却误导了大众。 这也警示司法相关人员,在阐释判罚依据时必须严谨,否则容易引发公众的不满与误解,从而损害司法公信力。
青岛“行人安全距离”这事儿,反转成功了!当舆论喧嚣尘上的时候,官媒坐不住了,
【138评论】【39点赞】
用户10xxx24
[微笑]