非暴力″強奸案″宜慎判，从轻
据头条消息，唐山一男子通过婚介所介绍，与一女子相亲。当天男子与女子发生关系，后女子反悔，要求赔偿2万精神损失，男子不愿。婚介所报案，男子最终被判刑三年。男子不服，坚持申诉，最终改判无罪并获国家赔偿57万元。
強奸案违背了妇女意志，主观性強，难于界定。采取欧打、捆绑、囚禁、麻醉，威胁等暴力手段強奸，有外在的证据佐证，一旦查实，法官可以准确定性。如果是非暴力的強奸案，法官便无从决断。单凭女子一面之词，真不能简单判定強奸案。但法官惹不受理，女子的权益得不到保障，法官若依了女子的控告，男子极可能蒙冤。若按照疑罪从无的原则，法院得放过男子。万一判了刑罚，男子钻了法律空子，法院改判还得赔偿。所以，对于非暴力的"和平强奸"案，法院最好从严把控，不可轻易定罪，且宜从轻判处，适用缓刑或调解罚款。如此，既保护了女子的权益，又征罚了"肇事者"，可最大限度避免造成严重的冤案。
性关系普遍充斥于婚内外方方面面。离谱的婚内强奸案，更应从严界定，宁愿放敌一千，不可错杀一人。婚内強奸案我相信是有的。但即便发生強奸，只要没有采取暴力手段，未造成身体损伤，法官一定要判強奸吗？不妨给于警告，以观后效。若男方长期下去，女子多次控告，才应判处强奸。
总之，对于″和平強奸″，适用从严界定，从轻处罚原则。我们的目的是既保护女方，又防范冤案发生。
用户10xxx66
以强奸之名行敲诈之实
用户35xxx04 回复 05-12 21:31
大同那个按男方自己的说法就是在门外蹭了蹭。
风雨同舟 回复 用户35xxx04 05-13 03:48
蹭都没蹭，蹭了的话能检测出DNA
曾晓峰
烧窗帘，烧了就会争执，会留下伤痕。但我奇怪的是，在商品房里烧窗帘是放火大罪，为何不追究。
天平 回复 05-13 09:54
因为是女的
凯乐奇计划
集美合法致富手册里面的套路……这男的冤死了！
用户10xxx36
比大同案判得好
雕刻时光
大同，南昌的法官要认真学习一下，依据实记判案。仅依靠女方口供和意愿作为定罪依据太可笑了，简直是草菅人命，为法律抹黑，引起争议。澳门法院把诬告的人都判邢才是正确。大同南昌的法官连强奸的定义都搞不懂还来判案简直是乱来！
用户10xxx25
山西大同
未知，期待
告女的敲诈！
杰哥
QJ诬告哪家强，遥遥领先她力量
近朱者
这都不是强奸的问题，这是明目张胆的用性同意来敲诈勒索。
时间过的很快3496
告到她到死
笑看风云
和奸
中原-何益荣
应该出一个 和平发生性关系罪 。强奸罪必须与暴力，胁迫等有关联