风向彻底变了！
青岛“行人安全距离”迎来大反转
央视发声，青岛中院道歉：
普法中提到的“行人安全距离”，确实存在表述欠妥！
央视亮出事件原视频，真实情况和网传差很异大：
1、两位事主都是女性，不存在被告为男性的说法
2、原告没有突然转身，实际是原告接电话时已经放慢脚步，缓慢转身停下，与和被告还有一段距离
3、“行人未保持安全距离”表述不当，实际上是被告走路东张西望且快步前行，撞倒老人
多数网友看完视频认可判罚，但也有人质疑赔偿金额是否过多？
要我说，作为舆论向导的官方媒体，进行普法时还是应该更加的严谨。
否则就这样一个大乌龙，差点就毁了城市形象，差点颠覆了大众的认知！大家觉得呢？
青岛行人相撞案相关法院道歉
评论列表
猜你喜欢
【131评论】【29点赞】
【2评论】【2点赞】
【150评论】【18点赞】
【37评论】【8点赞】
【6评论】【2点赞】
【34评论】【3点赞】
【2评论】
【11评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
尼达耶
就是不知道是不是同一个事件。
YOLO XML 回复 05-11 06:58
央视发的视频，自媒体带节奏的太多了
鱼乐 回复 YOLO XML 05-11 07:15
这就是专业与业余的区别：有的媒体就事论事，有的媒体专职搞事，误导民众。
飘泊在外
我就想知道 普法法官讲的未保持安全距离 是普的哪条法律
用户10xxx95 回复 05-11 07:57
你都知道了该怎么坑你的钱
zhzhzhhaihaihai 回复 05-11 09:00
估计是道路交通安全法[哭笑不得]
麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到
结果呢，当事人怎么处理？渎职怎么处理？
帝蚂 回复 05-11 08:52
不会公开怎么处理的，但一定会处理
麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到 回复 05-11 10:15
人都变性了，下次拍视频记得找对演员。
雄关漫道
青岛是男女不分啊！！！！！
YOLO XML 回复 05-11 07:00
原普法视频也没说男女，不要被自媒体带节奏
竹子 回复 05-11 07:36
原视频哪里说了性别？要不是我看过真被你带节奏了[并不简单]
用户10xxx94
没有保持安全距离，这一判案理由，真的可以跟当年南京马路不是你撞的你为什么扶一样，永远载入中国史册。两个案例最大共同特点是不管案例本身真相是什么，法官的判案理由将会被永远的铭刻在中国道德的耻辱柱上！
YOLO XML 回复 05-11 06:50
关键这不是判案，这是个调解，这法官对青岛伤害太大了
大魔王 回复 YOLO XML 05-11 07:09
吓得我赶紧看了下逆行打人女视频缓一下情绪
俩包子
不是一个事
风暴临凡 回复 05-11 08:48
我也这么猜的。
用户10xxx36
假视频吧
这我知道
如果是被告撞倒原告，七万又少了，这个应该属追尾全责
风暴临凡 回复 05-11 08:49
你真的确定这个视频就是引起网友质疑的那个判例的视频？就没有可能是眼看着舆论越来越凶，所以另外找了一段视频？这一下子问题就从“不当的调解”变成了“描述有误”。
kongmuo 回复 05-11 07:55
又出新问题了 还是有问题吖
庸人自扰
傻叉，第三条是个什么鬼，劳资要大步走路肯定要东张西望观察路况，难道这他妈还是错的，你要说他走路玩手机没看路撞到了人还像那么回事。
清水飞花 回复 05-11 09:00
小时候老师常提醒，走路要眼观六路耳听八方，这怎么成了东张西望了？
欢快的小野猫 回复 05-11 07:49
别杠，就是走路有错[打脸][打脸]
Siyao
假新闻
冷眼旁观
不信谣不传谣，还有什么可信呢？
脚下的路
如果当事人只是接电话放慢脚步，被后面的人撞骨折凭什么当事人需要承担主要责任？
风暴临凡 回复 05-11 08:49
你真的确定这个视频就是引起网友质疑的那个判例的视频？就没有可能是眼看着舆论越来越凶，所以另外找了一段视频？这一下子问题就从“不当的调解”变成了“描述有误”。
你拉黑的样子很狼狈 回复 05-11 07:35
调节可以乱调？全责变30%？
用户10xxx03
不严谨
月落吾啼霜满天
从视频看，前方老人没有任何过错，是后方女子走路没看人，撞倒了老人，并造成伤残事故，应当负全责，赔偿老人全部损失！法院的判决混淆视听，给老人造成了名誉损失，也应赔礼道歉，并赔偿老人损失！
风暴临凡 回复 05-11 08:49
你真的确定这个视频就是引起网友质疑的那个判例的视频？就没有可能是眼看着舆论越来越凶，所以另外找了一段视频？这一下子问题就从“不当的调解”变成了“描述有误”。
用户10xxx50
关键词：缓慢转身，同为女性，居然能把人撞成重伤？
爱好者233667
两选，电祖台选假，或法官不称职
云中风
前后矛盾
今宵酒醒何处
按照视频的讲法，那被告就应该是全责或者主责，怎么成次责了？
牙牙 回复 05-11 08:47
你收了多少钱啊，到处都有你。这是法院调解，不是人民调解，它具备法律约束力和强制执行力。
你拉黑的样子很狼狈 回复 05-11 07:39
调节就可以全责变次责吗
大城
普法人员素质太差，表述不清楚
耐得住寂寞
昨天看评论，听说这个视频是23年的，不是青岛的这个事件的视频，不知道是不是这样
YOLO XML 回复 05-11 06:53
处理需要时间，本人17年初法院立案，18年末才判完
浅行 回复 YOLO XML 05-11 07:47
人家都没有到法院那阶段就调解了你觉得呢，洗啥洗，给了你多少钱呀
用户10xxx79
切
用户14xxx84
不信谣，不传谣！这个肯定是造谣。我不信！！
用户10xxx41
和彭宇扶人案类似。问题不是案情本身，而是那句不是你撞的你为啥扶。这个也不是调解赔偿本身，问题就是普法描述的那几句话。这种瞎说八道的话能堂而皇之发出来，影响如此恶劣，追责了吗？
用户97xxx34
开车打电话，不行，走路打电话？也会分散注意力！本身身责任自己的，应该是转身撞了别人，不是别人撞了在转身人！
用户16xxx85
鸭脖
燕赤侠
这个普法的法官有很大责任。他有可能是为了强调走路也要注意安全、保持一定的安全距离，便做了夸张的描述，背离了案件的实际情况，严重地误导了大家。应该给这个普法法官一点教训，使其瑾言慎行，忠于事实。[静静吃瓜]
然后来
相差这么远，，如果是三姑六婆的口中说出来，信是她乱说，说错，，，，，，，一个法院，我是有疑问的，倒底是不是同一个案件？
小书蟲注定一生孤独的猪
洗的眉清目秀
隐身的四海
既然敢说未保持安全距离，那怎么不是逆行全责
用户18xxx37
“颠覆大众的认知”早已见怪不怪，不差这一出
广岛原子弹
行，你说了算，只是过马路是不用看路，然后慢慢的过的是吗？
南山闲人
道歉有毛用，以后还能愉快的走路吗
永恒的回忆
不用洗，洗啥
兆文探市
还好我没有骂人，我只是吐槽一下赔偿款太多。。。。。现在这年头动不动就反转[得瑟]
kongmuo 回复 05-11 08:00
按照普法所说 不止是骂 必须严肃处理 后来的反转 同样说明还有很多问题
用户10xxx99 回复 05-11 09:36
就凭理由是行人没有保持安全距离这一条就该骂
用户10xxx27
是不是应该追责？？
立桓
做错了是应该道歉，是一种修养与礼仪。若业务能力与法律法规认知能力不强或不足，那可能会产生一个，二个……或多个不成熟的或错误的判定，毕竟对法律法规维护与贯彻落实是神圣的。建议加强培训，先在乡镇级锻炼一下
清水飞花 回复 05-11 09:05
不是培训，是清理不合格法律工作者，滥竽充数的假冒伪劣砖家叫兽太多了，不是培训就能胜任的
灵山王
普法栏目应该不是自媒体吧？怎么敢编造事实进行讲解？现在又放视频证明，是不是同一件事啊？是不是在洗？
清水飞花 回复 05-11 09:07
外包单位的，好比临时工一样，撇清关系了
LF
谁做的，这样的普法吗？道歉有用吗？！
11不舍
自信点，把“差点”去掉[打脸][打脸][打脸]
清时有味
那我有几个疑问，第一，当时报道采访的谁，是自己表述不清，还是媒体表述不清，如果是媒体问题，法院岂能吃这个哑巴亏，采访的人恐怕早就站出来道歉了，第二，既然事实清楚为何这么久才拿出来视频澄清
流星
现在敲锤子的门槛都这么低了么[哈哈笑][哈哈笑][哈哈笑]
用户10xxx48
只信媒体
用户10xxx54
没监控？摆事实
YOLO XML 回复 05-11 06:51
有视频，央视发了，可以去看
用户17xxx32
道歉有用吗？这是对社会的伤害，应彻底清除那个害马之群。
憨豆
我不信韩法官会说假话，洗地也正常，当事人都认罚我们这些外人闹有什么用，只怕下次安全距离落到自己头上哭都没人理
感谢有你
道个歉就没事了吗？涉事法官开除公职，涉及到老人取消社保，并判刑三年，七万元判几年？？
逐月听风
李逵还是李鬼？
说两句
仅就青岛这次普法宣传一事来说起了很糟糕的示范作用，是完全错误的。
老马哥
有疑问：看这段视频应该后者全责呀，为啥只赔了不到一半钱？ —— 这段视频是这个事件的吗？
用户10xxx99
提安全距离却不提随意掉头和行进中打电话
黑色光
视频和法官描述的是同一件事？？？
sunfirelv
按之前的报道，一分钱都不该赔，现在这个说法，才赔七万太少了
用户12xxx03
第二条是真的话不是应该后面那人主责吗？
傻得有水平
行文与事实严重不符，说明语文都没学好，语文都学不好，法律能学好吗？然后按照本文的描述，被撞者就没什么责任了，撞人者不是明显过错了吗？岂止30%责任？
MZ风
那就立法标明行人安全距离是多少 以后所有的集会 公共场所等 划分出来行人的距离
酒酿财神
把男女分清楚都是个很难的问题了吗？
说走就走的旅行
哪里来的水军？给你多少钱 还在使劲洗白！
A0洋葱|摄影|
总有一些老鼠屎为了赢黑着良心找一些莫名其妙的理由忽悠
善于发现软肋
看不顺眼
按照视频赔少了，按照普法赔多了，视频是不是同一案件
phil
充分说明了一切透明公开新闻开放的重要性和必要性
优雅的秘密
我只知道我五一错过了好多个七万[哭笑不得][哭笑不得]原本脚有点不舒服的，气啊！
龙的传人
央视发声、中院道谦。请问作者告知：央视哪个频道，哪个节目，哪个时间段？权威吗？让普通大众吃颗定心丸。
zlj
如果视频属实，被撞老人为什么要承担主要责任？
司徒有虚名
按这种判定，高铁站，飞机场排队检票以及各种排队都要保持安全距离！
浪迹天涯
又想洗白
千年。。。。。。
现在法院给人的感觉就是不管有理没理只要看你敢开个100万怎么也能得个6-70万，简直就是一本万利行当
WR
前面的人一点问题都没有，为什么判主要责任[晕][晕][晕][晕][晕][晕][晕][晕]
李東霖
自媒体怎么处理
用户80xxx23
胡乱创造概念
光之神偷
什么？青岛还有形象？
Spark丶yc
两位事主都是男性哦，并不是女性
用户18xxx85
就这水平，怎么维护法律的尊严？
kongmuo
案例普法讲解若是与案件不符 这问题也不小 也是被宣传成典例的
梦中的梦中
如果第二点是真的，那能撞上吗？
依然爱弓箭
视频跟描述的时间 地点 人物都对不上，是法院煞笔还是人民眼瞎?
这是昵称
[狗头]这个是撞到了，下一个会不会就是保持的距离不足被判？
爱吃萝丝
东张西望就是东张西望，扯什么安全距离，查一下，疑似间谍
kongmuo
这种案件 往后 要求 各媒体 附带 完整视频
一只螃蟹八条腿
谁有视频
一个正常人
前一个是说通过人行横道，突然转身，这个是一个道路，不像是一件事，另外，法官说法一般都是比较严谨，一般不会出现这样大的差距。
沁雪寒冰
会有人信？得多单纯啊
用户10xxx27
这个法官是不是和南京法官一个老师教出来的
kongmuo
有水军在里面吖 太明显了
用户15xxx09
视频呢？不是为了洗白造谣吧！
大罗
不是说主要责任人是老太太吗？改来改去怎么信？
自找的痛不敢喊痛
以后走路是不是也要限速啊，超了一分钟10米就得罚款！
战略评论
笑话是，用这案例普法。
用户10xxx45
明显的你们找人试试，前面的人转身再突然，除非你是脸贴着他后背走的，不可能撞到，除非你走神了没看前面。正常在路上走能撞到人的情况只有一种，从侧面看不见的地方出来人了。
战略评论
笑话是，用这案例
用户98xxx09
明明女子撞人致伤残，只赔七万！撞人女子心中高兴碰上了糊涂人，仅是没安全距离，没说我撞人！
粗粮细吃苞谷粉丝
相信人民群众的眼光，把原视频发出来一切就清楚了，不要搞文字游戏。
轮回
说🉐中院不是国家机关样！
阳阳得意
不管你们信不信？反正我是相信的。
驻倭华军
好一个描述不当。
大头鱼
虎女也是青岛的吧？
用户17xxx01
这么说来是追尾了
特工史马特
从逆行改追尾了