又是媒体故意曲解案例，明明是确实撞到了人，就截取南京法官的发言，单独拎出“不是你撞得你为什么扶”。 明明是知法犯法，抓捕国家保护动物，却故意说大学生因为抓鸟判了十年。 现在又是这样，有多少人看过了视频？ 只看判词就开心极了，又抓住法官犯蠢的事例了。 事实是什么，看了视频就很明显，老太太走在路上的时候有电话打进来，她就停下来拿出手机接听。在停下来的时候她缓慢的转过身来。 这个时候，撞人的女子在走路的时候没有往前看，没有注意到在她前面的老人家，蒙头就撞了过去，把老人家撞倒在地了。 就是这样的冲撞，让老人摔倒后受伤治疗，整整花费了18万。 那基于这个事实，要撞人的女的赔偿70000，应该不算是被碰瓷了，被法官坑了吧？ 事实上看过视频之后，按照常理来说，撞人的女的赔7万还是赔少了呢。
评论列表
猜你喜欢
【271评论】【131点赞】
【129评论】【64点赞】
【3评论】【2点赞】
【5评论】【2点赞】
【2评论】【2点赞】
【53评论】【32点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户10xxx93
水军出来洗地了？？？？
磊子
行人保持安全距离是他说的吧！
蓝剑007 回复 05-12 07:42
如果你搞懂了什么是“法官造法”，什么叫判决附“理由”，你就不会觉得这句话有什么问题了
磊子 回复 蓝剑007 05-12 07:50
[晕][晕][晕][晕]搞不懂！希望自己永远用不上！！
群芳
看人下单 还不让人说了
用户10xxx25
拿了一个假视频来糊弄！
无欲无语
视频呢？没有说个嘚啊！
狐狸 回复 05-11 03:43
视频确实有，但是是两个女的，细节也和普法里说的不一样
哎 曾龙
如果突然转头的老人真的没动的话那就是撞人的全责，那为什么会判转头老人70%责任，而撞人的人30%的责任呢？
携一人白首 回复 05-12 04:09
视频里老太太转身就没动，女人隔她老远了，后来撞上的，和法官说的突然转身压根不搭边，更别说安全距离
20080313
按照视频看是女的撞了大妈，为什么是大妈主责女的部分责任？
不再乎
那你前头宣传的时候文字是怎么描述的，你们少在那里带节奏，立规矩。有啥事不能照实说，非得带歪一下，想给大家立个规矩是吧，弄住你了，又说实话了，还想以此反咬一口。
薙的追随
这个自媒体以为别人看不出它自己也是它嘴里的故意曲解的媒体之一
弗道尹
想把地洗干净，不去找个专职点的清洁工，偏偏要自己拎个漆桶就往上泼！
story
按小编所述，明显后方女子全责，只让赔七万确实太少，这样的调解一样有问题！
用户57xxx04
呵呵，男的都变女的了，还洗啥？再洗怕不是把人都要洗没得了！[抠鼻]
亢龙有悔
如果说事实如此，那为什么要调解，直接判啊
KUN.GAO
[doge][doge][doge]，地址哪里我想有很多人会组团跟你的
願望猴哥
欲盖弥彰 弄巧成拙[大笑][大笑][大笑]