行人转身相撞获赔70000元，未保持安全距离的说法再开先河？近日，山东青岛又

行人转身相撞获赔70000元，未保持安全距离的说法再开先河？

近日，山东青岛又发生了一件惹人热议的事。由于老刘与小王在某人行道上一前一后同向而行，老刘在前行时接听电话期间突然转身往后走，而后面的小王没来得及躲闪，于是二人相撞，老刘当场倒地并骨折。

因为二人未能就赔偿事宜达成一致，于是老刘将小王诉之法院，法官以“小王未与老刘保持安全距离”为由，判他赔偿老人70000元。

对于这件事，有律师认为一般“保持安全距离”的说法只适用于车辆之间，而从来没有在路人之间有过。尽管此案经过法官调解之后，老刘与小王就赔偿款达成了一致。但由此带来的社会影响不好且容易造成类似碰瓷式的问题不断涌现。

我觉得这位律师说的很有道理，从法的角度来说就是这样的结果。然而此案其实用不着那么复杂的分析，原本就是生活中很简单的事，不知那位判小王赔偿7万的法官是怎么想的？就算小王“全责”，难道一个骨折就得70000吗？在人行道上人挤人都是常有的事，特别是在前行走的路上要是突然转身就难免会与其他人相撞，如果按照那位法官的意见，那今后岂不是大家都不敢随意上街了，更不敢走在人后面了，因为你根本不知道前面的人会不会突然转身或者向后？

很显然，小王并没有什么直接过错，他唯一的“错”就是没有及时判断出前行的老刘突然转身向后走，但他并非故意撞上去的，反而是被撞上了，那么孰是孰非已经一目了然，被撞之人何以付莫名其妙的70000？皆因遇上了糊判。

对于这样生活中原本常见的事，我觉得不能以”路人未保持安全距离”这样前所未见又闻所未闻的理由再开先河，因为这必定会带来争议，而它本身又经不起推敲，如此判之不能令人信服不说，恐后患无穷！