这个事必须说一说！ 有网友说王辰、邱贵兴院士这个资格应该被罢免。 作为院士

这个事必须说一说！ 有网友说王辰、邱贵兴院士这个资格应该被罢免。 作为院士应该具备优秀的学术和品德，不能成为科研发展的阻碍。 罢免院士是为了科研更好的发展。 院士头衔不是铁饭碗，更不该是终身制。中国工程院数据显示，近五年有6位院士被撤销称号，证明学术圈正在打破"一评定终身"的旧规矩。科研需要新陈代谢，就像人体需要不断排出毒素。 看看王辰院士的履历表。这位呼吸病学专家带领团队在非典和新冠疫情防控中立下汗马功劳，他主编的《内科学》教材培养了几代医学生。单凭网上的几句质疑就要否定这样的贡献者，未免太过儿戏。 邱贵兴院士的骨科研究成果更实在。他研发的脊柱侧凸三维矫正技术，让无数患者重新挺直腰板。北京协和医院的数据显示，这项技术成功率高达92%，远超国际平均水平。键盘侠们敲几个字，就想抹杀这些救命的成就？ 学术界需要的是建设性监督，不是泄愤式举报。中科院去年收到的128件学术不端举报中，最终查实的不到三成。那些喊着"罢免院士"的人，能不能先晒出确凿证据？ 真正的科研阻碍是什么？是论资排辈的评审制度，是重数量轻质量的评价体系。2022年国家自然科学基金委员会改革项目评审标准，就是在破除这些顽疾。与其盯着院士头衔，不如关注这些实质性的进步。 院士群体里当然有害群之马。浙江大学原副校长褚健案、中国药科大学原校长来茂德案，这些教训足够深刻。但正因为院士称号如此珍贵，我们更该谨慎使用"罢免"这把手术刀。 科研创新的土壤需要理性批判，更需要尊重事实。王辰团队正在进行的慢性呼吸疾病研究，可能改变全球3亿患者的命运；邱贵兴的骨关节修复技术，每年让20万患者重获行走能力。这些数字，比任何道听途说都有说服力。 当我们在讨论院士罢免时，到底在讨论什么？是确凿的学术不端，还是看不惯的学术观点？是铁证如山的品德问题，还是人云亦云的跟风指责？科学容不得半点虚假，但同样容不得恶意中伤。