胆大包天！乌克兰6架无人机袭击莫斯科！ 据中国央视新闻总台消息：5 月 6 日凌晨，莫斯科市长索比亚宁证实俄军成功击落 6 架乌克兰无人机，这已经是乌军连续第二天对俄首都发动空袭。就在三天前，普京刚刚宣布 5 月 8 日至 10 日停火，本意是为纪念卫国战争胜利 80 周年营造和平氛围，却被泽连斯基当场拒绝。这场 "停火闹剧" 背后，其实藏着俄乌双方的战略博弈。 普京的停火提议看似简单，实则是精心设计的政治牌局。选择在胜利日期间停火，既能彰显俄罗斯对历史的尊重，又能向国际社会展示和平姿态。佩斯科夫特别强调停火指令已下达各部队，言外之意是俄方已做好遵守协议的准备，就看乌克兰敢不敢接招。这种 "以退为进" 的策略，既给自己留足了面子，又把难题踢给了泽连斯基 —— 如果乌方继续进攻，就会被贴上 "破坏和平" 的标签。 但泽连斯基显然不想配合。他直接搬出美国提出的 30 天停火方案，声称 "三天根本谈不出结果"。这话乍听合理，实则暗藏玄机。首先，乌方坚持停火必须伴随实质性谈判，而俄方要求的是无条件停火，双方立场根本不在一个频道。其次，泽连斯基刻意强调 "美国支持"，其实是在向西方金主表忠心，暗示自己不会单独与俄罗斯妥协。更耐人寻味的是，乌军在停火提议公布后反而加大了无人机袭击力度，这种 "用行动表态" 的方式，比任何声明都更有冲击力。 这场博弈的焦点，其实是双方对战场主动权的争夺。普京选择在胜利日停火，本质上是想通过制造 "短暂和平" 来缓解国内舆论压力，同时观察西方对乌支持的底线。而泽连斯基拒绝停火，则是想利用西方军援持续施压，尤其是在俄军调整部署的关键时期，保持军事压力比什么都重要。更关键的是，乌克兰无人机对莫斯科的持续袭击，正在打破 "俄罗斯本土绝对安全" 的神话，这种心理战的效果，远大于实际军事打击。 不过，双方的博弈也暴露出各自的困境。普京的停火提议看似高明，却忽略了一个现实：当战场上的主动权掌握在乌克兰手中时，任何单方面的停火都显得软弱。而泽连斯基的强硬表态，也让自己陷入两难 —— 既要维持对俄军事压力，又要避免过度刺激俄罗斯导致局势失控。更麻烦的是，美国的 "30 天停火" 方案看似合理，实则是在为特朗普的竞选承诺背书，这种掺杂政治私利的调停，反而让问题复杂化。 这场冲突的走向，或许可以从普京的最新表态中找到线索。他在 5 月 4 日接受采访时罕见提到 "俄乌和解不可避免"，这种软化姿态与之前的强硬形成鲜明对比。结合俄军在库尔斯克地区的失利，以及美国可能退出调停的传闻，普京很可能在为后续谈判预留空间。但泽连斯基显然不买账，他一边拒绝停火，一边加速接收西方武器，这种 "以战促谈" 的策略，正在把冲突推向更深的泥潭。
