海南万宁，女子向前男友索要100万分手补偿费，她看男方拿不出钱，说那就立个欠条，当你欠我100万，你慢慢给我。女子看男方还是不乐意，便多次以死相逼，男方一看这架势，彻底怕了，他妥协了，签了份借款协议，可签完他就后悔了，并没有按约定“还钱”。女子气得把男方告上法庭，要求还钱，法院判决让网友炸锅。 据光明网报道，陈某被男友提分手后，心里像是打翻了五味瓶。 明明男友赵某以前对她百依百顺，把她捧手心里当公主宠，还说要跟她过一辈子，怎么现在一切都变了？她实在接受不了心理上的落差。 虽然对方提了分手，可这陈某就是放不下，越想越不甘心。 在她看来，自己在这段感情里付出了那么多，如今却落得个形单影只的下场，实在是不公平。 她年纪不小了，都该谈婚论嫁了，赵某现在提分手，不是耽误她呢吗！ 陈某心想，如果就这么轻易同意分手，岂不是太便宜赵某了？ 她必须要从赵某那拿到金钱上的补偿，这样才能弥补她在感情上的损失。 于是，她开口就管赵某要100万的分手补偿费，否则她不会分的。 赵某一听，说你这也太狮子大开口了吧！我压根拿不出这么多钱。 陈某看赵某拿不出钱，她脑瓜子一转，换了个套路。 她说这样吧，你现在拿不出钱没关系，咱俩立个欠条，就当你欠我100万，日后定期还我就行。 赵某一听，还是不同意，他不就是因为俩人性格不合，矛盾太多提了个分手吗？他又没干啥对不起女子的事，凭啥赔这么多钱？ 陈某看赵某不愿意打欠条，任她怎么软磨硬泡都没用，就开始多次威胁，说这钱你要是不给我借，我就去跳楼！我让你内疚一辈子！ 赵某一看这架势，彻底被吓住了，在陈某的步步紧逼下，他还是妥协了。 他只想快点结束这场闹剧，摆脱陈某的纠缠。 于是，赵某无奈下和陈某签了份《借款协议》，协议一签，就相当于赵某欠了陈某100万，需要他定期还款。 谁知，协议前脚刚签完，赵某后脚就后悔了，他并没有按时还款，陈某一问他，他就说手上没钱，让再等等。 可陈某等啊等，始终没有等到赵某还钱，她看自己一分钱都没拿到，觉得被耍了，一气之下，她把赵某告上法庭，要求还钱。 那么，从法律角度看，陈某可以胜诉吗？ 《民法典》第150条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 陈某用“死”这种极端方式威胁赵某签协议，属于以危及人身安全、精神强制等手段施加压力。 赵某在恐惧下被迫签订《借款协议》，其内心真实意愿并非自愿负债，而是出于对陈某生命安全的担忧而妥协。 赵某作为受胁迫方，有权在胁迫行为终止后一年内向法院或仲裁机构申请撤销《借款协议》。 如果赵某在诉讼中提出胁迫抗辩并举证，比如聊天记录等，那么法院应认定协议因违背真实意思而可撤销。 协议撤销后，自始不具有法律约束力，陈某基于协议的诉讼请求将无法成立。 《民法典》第146条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 陈某与赵某签订的《借款协议》名为借贷，实为“分手补偿费”的变相索取。双方均无建立真实借贷关系的合意。 双方通过虚假借贷协议掩盖了“分手补偿”的非法目的，构成通谋虚假意思表示。 法院应认定《借款协议》因缺乏真实合意而自始无效，陈某不得依据无效协议主张债权。 法官在审理后认为，这份《借款协议》虽然形式上是借款，但实际上是附条件的赠与。 赵某是以和陈某分手为条件，承诺给予100万元的补偿款，这和正常的借贷关系有着本质的区别，所以双方间不存在真实有效的借贷关系。 最终，法院驳回了陈某的诉讼请求，也就是说，赵某不用还这100万。 有人说，法院难道不应该判女子敲诈勒索吗？这判决太便宜她了吧！ 对于这个判决结果，你怎么看？
