河南驻马店，男子是花店老板，有2顾客买走2盆茶花赚了40元。万没想到他们竟把男子

河南驻马店，男子是花店老板，有2顾客买走2盆茶花赚了40元。万没想到他们竟把男子告了，说他侵犯了植物新品种专利权索赔5万，男子傻眼了，他卖了多年花却从来不知花还有专利，他是在批发市场上的花，也不是自己种的！要说侵权也得先找源头啊！经销商：没听说过这种事！网友：碰瓷玩出新花样了！

花店老板崔先生接到法院传票惊呆了，真是无妄之灾啊！他开花店多年从来没听说过花还有专利，却被告侵犯了植物新品种专利权，索赔5万？

事情是这样的，2024年4月的一天，崔先生在花店给盆栽做枝条修剪。

两个年轻人走进花店，崔先生赶紧放下手里的剪刀，迎上前热情打招呼，并问是否想买花。

然后他就对两人目光所及的花草盆栽进行介绍，想用自己的真诚打动顾客促成生意。

没办法啊！大环境不好，生意萧条，钱太难赚了，顾客就是上帝，来客就想办法留住！

两名顾客在店里转了一圈，停在茶花盆栽处，崔先生一看是对茶花感兴趣，就又对茶花赞许一番，并夸顾客眼光好，茶花色泽艳丽，香气清雅，并且很好养。

两名顾客任他自言自语，一直也没理会他，直接指着两盆茶花说：就要这两盆了。

崔先生想这茶花进价80元/盆，可别要多了再把顾客要跑了，赚20元就知足了，于是他告诉顾客100元一盆。

两名顾客不争不讲，从兜里掏出200元直接付款，然后搬起花就走了。

崔先生高兴坏了，这两名顾客咋这么好说话了，没费吹灰之力就赚了40元，要都是这样的顾客就好了！

谁知没过几天，两名顾客就把他告上法庭，说他侵权让他赔偿5万。

崔先生实在搞不明白，这茶花是从批发市场上的货，供应商也未提及花有专利的事。

于是，他求助媒体，希望帮他解开谜团，讨个公道。

他对记者说，自己开花店很多年，茶花无论看叶片还是花朵都差不多，他都是从市场上货，根本不懂啥品种，自己也不种植茶花，也不研究花的习性和品种。

要说茶花侵犯了专利权，那也不该找他，应该找源头，自己莫名被告要赔偿太冤枉了！

记者找到供应商，问他们是否知茶花有专利，供应商脑袋摇的跟拨楞鼓一样，他们说从来没听说过这种事！对崔先生被告侵权也一无所知！

崔先生说市场上有五六十家卖花商户，以前从未发生这事，自己太倒霉碰到这事！

另一商户大姐，也叫苦连天，说前几天也被告卖茶花侵权，也要求赔偿5万，她和崔先生一样倒霉！

他们很奇怪，这些人告侵权，为啥不找供应商、批发商，只找他们小商户？

记者电话联系到了原告，为广州某园艺开发有限公司，工作人员回应：这品茶花为他们公司开发的品种，未经过授权就进行售卖，侵犯了植物新品种专利权。

大姐反问，你授权应该先授给批发商，他们又不是从你们那边直接进货，不该找他们的麻烦。

工作人员慢条斯理地说：我们不是针对你们，是针对整个市场，你们懂吗？

经记者沟通调解，对方表示愿意与崔先生与大姐和解，让他们去法院应诉。

崔先生与大姐都觉得委屈，可摊上这事了，只能勇敢面对，他们等着法院开庭，希望有个好的结局！

1、崔先生作为零售商，在不知情的情况下售卖涉嫌侵犯植物新品种专利权的茶花，是否构成侵权？

《专利法》第11条规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。

崔先生作为零售商，无论是否知情，只要未经专利权人许可，为生产经营目的销售了侵犯植物新品种专利权的茶花，即构成侵权。

2、若崔先生能证明其售卖的茶花是从合法供应商处购得，且供应商也声称不知情，崔先生和供应商是否应共同承担侵权责任？

《民法典》第1168条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

崔先生和供应商均声称不知情，且没有证据表明他们之间存在共同的意思联络或共同过失。

如供应商在进货时未尽到合理的审查义务，导致侵权产品流入市场，供应商可能需要承担一定的责任，但这与崔先生是否知情或是否构成共同侵权是两个独立的问题。

侵权责任需要根据各方的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素进行综合判断。

3、广州某园艺开发有限公司作为专利权人，是否可直接起诉零售商崔先生？

《民事诉讼法》第122条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

广州某园艺开发有限公司作为专利权人，与本案有直接利害关系，有权对侵犯其专利权的行为提起诉讼。

法律并未规定专利权人必须先起诉供应商或批发商才能起诉零售商。

如崔先生能提供证据证明其售卖的茶花是从合法供应商处购得，并说明提供者，那么法院在判决时可能会考虑这一因素，对侵权责任的承担进行相应调整。

您觉得崔先生被索赔冤枉吗？