有助人之心、悲悯之心、品德最高尚，这样的话确实很文青，听起来很感动的样子，但在现实中却非常廉价。我们需要的制度，必须是科学的、刚性的，而不是伸缩的、可随意变形的。 试问，助人之心、悲悯之心、品德最高尚如何度量？真正可以度量的，是你的学历文凭、考核的成绩、实践的多少。如果抛去这些硬标准，你单单给我讲助人之心、悲悯之心、品德最高尚，与几千前年咱们老祖宗的察举制有啥区别？ 千万别把这说成与美国对接，难道美国的就一定是好的吗？美国优秀的东西要学习，可垃圾的东西我们也要学习吗？察举制为什么会被中国人淘汰，是因为它被证明过时、落后。现在我们一些人，对美国那种推荐信制度推崇备至，说到底不就是想让权力和富贵能够继承，实现代际传递吗？ 协和的“4+4”制度，最大的毛病就是缺乏量化标准，这让权贵们有了无限可操作的空间。当年张雪峰在直播中劝普通家庭学生谨慎选择学医，因为学医需要读博士，而博士不是靠考而是靠申请的，这个申请制就非常不好把握标准了，因为缺乏量化指标，结果就是谁家有资源谁就能获得推荐。 当时很多人不懂张学峰的话，董小姐这事是不是让大家秒懂。
