基辛格认为，如果AI技术不能得到有效的规则约束，将可能引发比核弹更大的破坏力。 基辛格为啥这么担心AI？他觉得这技术要是没个章法约束，比核弹还可怕。核弹大家熟，一炸就是毁天灭地，但好歹有《不扩散核武器条约》这类国际规则盯着，用起来有底线。 可AI呢？现在全球还没啥像样的规矩管它。AI发展快得飞起，从手机助手到自动驾驶，再到军队里的无人机，啥都能干。 尤其是军用AI，基辛格最怕的就是这个。比如美国早把AI当国家战略，日本也搞AI防御，这技术要是跑偏，后果谁扛得住？ 核弹再狠，起码得人按按钮。可AI不一样，它能自己干活。想象一下，AI控制的无人机群，不用人指挥，自己找目标开火，多快多狠！ 但问题也在这，万一AI看错了，或者被黑客搞乱了，分不清敌友就开打咋办？ 2018年，谷歌帮美国军方搞了个“Project Maven”，用AI分析无人机视频，结果员工闹翻天，怕这技术害人，最后谷歌退出。 这事儿说明，AI的自主性真不是闹着玩的，一步错可能就是大祸。 AI的风险不是瞎猜。2017年，马斯克就喊话，说AI可能是“人类文明最大威胁”，扎克伯格反驳他杞人忧天。可你看，现实里AI的风险真不小。 比如军事AI，速度快到人反应不过来，失误成本高得吓人。美国军方测试过AI无人机，能在几秒内锁定目标，比人手动操作快几十倍。 可这效率背后，要是AI判断出错，或者数据被篡改，直接就是灾难。基辛格担心的，就是这种失控的可能性。 基辛格不光警告，还提了个招儿：中美得赶紧坐下来谈，定AI的规矩。为啥点名中美？因为这俩国家是AI老大。美国有谷歌、微软，中国有百度、腾讯，AI技术都牛得不行。 两国竞争火热，美国2022年砸了上百亿搞AI研发，中国也不甘示弱，2030年要当AI全球第一。 可竞争归竞争，基辛格觉得不能乱来，得合作管住AI。2023年11月，中美领导人在旧金山碰头，聊了聊AI安全，算是个开头，但具体规则还远着呢。 AI没约束，麻烦大了去。军事上，AI武器失控可能打错人，甚至引发大战。经济上，AI抢饭碗也不是开玩笑，美国2023年研究说，未来10年AI可能让20%的工作岗位消失。 社会上，AI还能搞乱舆论，比如深度伪造技术，拿假视频忽悠人，2022年乌克兰战时就有人用AI造假领导人讲话，差点引发恐慌。 基辛格看的就是这个大局，技术再好，没笼子套着，早晚得出事。 想给AI定规矩，难在哪？一是技术跑太快，今天定的规则，明天可能就过时了。比如AI算法，几个月就升级一代，法律咋跟得上？ 二是用途太杂，医疗AI救人，军事AI杀人，规则咋统一？三 是各国想法不一样，美国怕中国超车，中国不想被美国卡脖子，国际合作谈何容易。 2021年联合国想推AI治理框架，结果各国吵得不可开交，最后没下文。这就是基辛格急的原因，没个全球共识，AI就是脱缰野马。 当然，AI不是一无是处。管好了，它能帮大忙。比如气候问题，AI能预测台风、洪水，救人命；医疗上，AI分析数据比医生快，新冠疫苗研发就靠它加速。 可这些好事的前提，是得有规矩。基辛格的意思不是否定AI，而是说没底线不行。就像核能，能发电也能造炸弹，AI也一样，关键看咋用。 基辛格100岁还在操心AI，不是闲的。他活了整整一个世纪，见识过二战、冷战，知道技术失控啥后果。 核弹时代，好歹有大国博弈平衡，AI时代呢？规则空白，谁都可能失手。他晚年写书、发声，呼吁AI治理，就是不想人类再吃技术失控的亏。 咱老百姓咋想AI这事？说实话，AI离生活不远了。手机刷视频靠AI推荐，开车导航靠AI规划，连找工作都得跟AI简历筛选斗智斗勇。 可AI要是失控，咱也跑不掉。比如自动驾驶，特斯拉车主就撞过好几次，AI认错路标直接翻车。基辛格的警告听着遥远，其实跟咱日子息息相关。
