抬棺猝死索赔11万：当善意成“埋单”，谁还敢做农村“热心肠”？ 湖南常德这场“帮忙抬棺猝死索赔案”，撕开了乡土社会温情脉脉的遮羞布。邹某因邻里互助突发心梗离世，家属索赔9万，法院调解11万却特别注明“人道关怀非责任认定”——这看似两全其美的判决，实则藏着致命矛盾：当“帮工”变成“帮工埋单”，谁还敢做农村“活雷锋”？ 在农村，婚丧嫁娶互帮互助是千年俗成的“人情债”。邹某抬棺时或许没想过签“免责协议”，张某更不会料到帮忙会变成“巨额赔偿”。但《民法典》第1179条明确，无偿帮工若因自身疾病死亡，被帮工人无过错则无需担责。法院最终“和稀泥”式调解，看似照顾了死者家属的“弱者姿态”，却变相鼓励了“谁闹谁有理”的歪风。正如网友吐槽：“自身有病就算不抬棺也可能出事，这算不算‘讹人’？” 这场纠纷本质是“好意施惠”与“风险自负”的冲突。邹某自愿参与抬棺，其家属却以“帮工致死”为由索赔，忽略了抬棺本身并非高强度劳动，且邹某未提前告知健康隐患。类似案例中，免费搭车出事故车主仅承担70%责任，而此案中张某无任何过失却要承担全部补偿，这种“人道主义”判决，实则是对善意的惩罚。 法官将法庭搬到村口调解，用5小时“磨”出11万赔偿，看似“接地气”，却暴露了更深层的困境：当法律向“闹访”妥协，当“弱者”可以肆意践踏规则，社会互助的根基将彻底动摇。正如法律学者所言：“这种妥协虽保全了眼前和谐，却可能埋下更长远的社会信任危机。” 结尾之问： 当“帮忙”变成“帮倒忙”，当“好心”可能换来“天价赔偿”，我们还要不要延续农村“互帮互助”的传统？这场判决是在守护人情，还是在摧毁善意？下次邻居办白事，你是先签免责协议，还是直接装病躲起来？ 对此，大家有何看法？
