美国国务院发言人塔米·布鲁斯5月1日表示，美国不再充当俄乌调解人，标志着美国在俄乌冲突问题上的角色和策略出现重大转变。此前，美国在俄乌冲突调解进程中一直较为活跃，特朗普也曾多次放话能快速结束冲突，还派特使前往斡旋，然而成效寥寥。如今态度急转直下，背后有着多方面原因。 从美国国内政治来看，调解俄乌冲突耗费大量精力与资源，却未达预期效果，引发国内对投入产出比的质疑。特朗普政府需在外交成果与国内其他事务间平衡，继续深陷俄乌调解，或对国内事务推进不利。且美国国内政治分歧下，不同政治势力对俄乌冲突态度不同，调解工作难以达成统一的政策方向。 在国际层面，美国外交关注全球事务，俄乌冲突外，中东、亚太等地同样有美国利益关切，不能长期将重点聚焦俄乌。同时，美国调解未让俄乌双方在核心诉求上让步，俄罗斯坚持对“入俄公投”四地的控制权，乌克兰拒绝割让领土，美国失去耐心，觉得继续投入无意义。 这一转变对俄乌冲突有着重要影响。一方面，失去美国这个重要外部推动力量，俄乌双方直接谈判难度或增加，缺乏美国施压，双方在立场上或更难妥协；另一方面，也可能促使俄乌抛开外部干涉，基于自身利益和实力，更坦诚地交流，若双方有和平意愿，反而可能加快和平协议达成。 不过，美国虽不再充当调解人，大概率不会完全放弃对乌克兰的支持，军援、制裁等手段或继续，只是参与方式从直接调解转为幕后支持，这仍会影响俄乌冲突走向，让局势依旧充满不确定性 。
