天津，男子出国12年未归，甚至在父亲过世都没有回来奔丧，还是妹妹在父亲过世前前去陪伴孤独的母亲，然后一直陪伴母亲居住。男子归国后，母亲将一套公有住房过户给男子，把47万存款的银行卡和密码给了妹妹。可母亲过世后，男子马上起诉妹妹分割47万存款，还有妹妹一直居住的房子，法院判决的结果让人愤愤不平！
据九江新闻网4月30日报道了一则让人感觉伤心，却又无可奈何的继承纠纷判决。
原告和被告是一对兄妹，原告是哥哥梁先生，被告是妹妹梁女士，争夺的遗产是母亲过世前给妹妹留下的47万存款，还有妹妹一直居住的房子。
老梁家就只有梁先生和梁女士2个孩子，但是在12年前梁先生就出了国，家里的大事小情都只能由梁女士一力承担。
梁先生出国12年来，一次家都没有回过，对于家里的事情也都是嘴上关心关心，根本借不上力。
梁女士虽然心里有怨气，但毕竟出国也不是小事情，可能哥哥有不得已的苦衷回不来吧，梁女士一想到这里也就不再抱怨了。
可当梁老先生临终前，梁女士特意给哥哥打去电话，希望哥哥能够回来见父亲最后一面，但是哥哥还是没有回来。
梁女士这次实在是无法理解哥哥的所作所为，她不仅要处理父亲的后事，还要照顾好母亲的情绪，选择直接搬到母亲身边，陪伴母亲，而哥哥却至始至终都没有过问过一句。
直到12年后梁先生回国，梁女士的母亲看到儿子回来自然高兴，而且家里的财产总要均衡分割，于是就先行将公有住房过户给了梁先生。
母亲也不是偏向的人，既然选择在过世前分给哥哥一套住房，那么梁女士居住的房子和母亲的47万存款，母亲留给了梁女士，并告知了梁女士银行卡的密码。
梁女士知道母亲这么做的用意，因为母亲的身体状况很不好，说不定哪天就走了，希望在走之前能处理好财产，避免日后兄妹俩为了遗产伤了感情。
可让梁女士万万没想到的是，就在母亲过世后不久，梁先生就到法院提起诉讼，要求分割梁女士为照顾母亲一直居住的房子，以及母亲47万的存款。
按照梁先生的说法，这部分是父亲母亲的遗产，他作为儿子当然有权分割。但梁女士觉得哥哥实在是没良心，自己得到了一套房产，还要跟她来分割，凭什么？
但是梁先生很显然不想跟梁女士去用感情谈事情，他只想要遗产，要不然也不会不跟梁女士商量，而是选择直接提起诉讼。
梁女士很伤心又委屈，但是她也不会向哥哥低头的，她相信法院会做出公正的判决。
根据《民法典》第1127条的规定：遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
梁先生和梁女士的父母都已经过世，而且在父母过世前，爷爷奶奶姥姥姥爷也都过世，家里又只有他们兄妹两人，遗产自然是由他们两个人继承。
根据《民法典》第1130条的规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
梁先生主张，他跟妹妹梁女士是同一顺序继承人，那么继承的遗产份额应该是均等的。他不欺负妹妹，只想要分割一般的遗产就可以。
但是梁女士却不这么认为，在父母生病直到过世前，都是梁女士在照顾左右，哥哥一点都没有付出，甚至在父亲过世时都不曾回国奔丧。
是梁女士对父母尽到了主要扶养义务，照顾了父母的饮食起居，梁女士应该多分。
而且梁女士还认为，母亲在过世前已经将公有住房过户给哥哥，哥哥不应该再跟她争夺剩下那套房产的遗产份额，梁女士不同意均等分割遗产。
根据《民法典》第1123条的规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
按照梁先生和梁女士父母生前未订立遗嘱，且也未与任何人签订遗赠抚养协议来看，父母所留的遗产就应该按照法定继承来办理。
梁先生和梁女士同为子女，属于同一顺位的继承人，按规定应该均等分割遗产。但考虑到梁女士对父母尽到的扶养较多，因此考虑梁女士多分遗产。
法院做出判决，由梁女士继承55%的遗产份额，其余45%由梁先生继承，也就是梁先生可以分割45%的房产份额，以及23万存款。
梁女士终于明白哥哥为什么没有在母亲在世的时候提出分割房产，是怕提点母亲立遗嘱将房产由梁女士一个人继承。
你怎么看待梁女士的遭遇呢？
