你如果要我选美国历史上最糟糕的总统，我甚至不会选特朗普，我会选杜鲁门。是谁葬送了罗斯福呕心沥血创立的联合国的大好前程，把本来应该是解决大国博弈的终极方案矮化成了一个纯意识形态斗兽场和大国欺辱小国的工具？是谁在英国跳梁小丑的煽动之下开启了冷战彻底坏了罗斯福的大棋，又是谁相信多米诺骨牌理论跑去打了一场朝鲜战争，结果留了烂摊子到今天都收不了场？ 罗斯福的联合国设想，本质是让美、苏、英、中四大国扮演世界警察，通过安理会常任理事国的否决权制度，确保任何重大决策都必须经过协商，这种设计既避免了一战后国联被小国绑架的尴尬，又为大国提供了利益交换的平台。 但杜鲁门上台后的操作直接让联合国变味，1947 年 3 月 12 日，他在国会抛出的杜鲁门主义，将世界粗暴划分为自由国家和极权政体，宣称美国有义务支持抵抗武装少数派的自由民族。 这就像在联合国的火锅里撒了一把辣椒面，硬生生把罗斯福设计的和气生财局变成了红与蓝的生死局。 而且，杜鲁门一边喊着自由口号，一边操纵联合国安理会成立联合国军，把朝鲜战争包装成 国际警察行动，90% 的兵力却是美军，这种挟天子以令诸侯的操作，让联合国彻底沦为大国博弈的遮羞布。 更致命的是，后来杜鲁门把丘吉尔的冷战宣言变成了美国国策，1947 年 6 月 5 日，国务卿马歇尔抛出的欧洲复兴计划，表面上是给欧洲输血，实则是用 130 亿美元的援助费（相当于 2023 年的 1700 亿美元）把西欧绑上美国战车。 当法国共产党在选举中得势时，美国直接施压法国政府将其踢出内阁；当意大利工人罢工抗议时，美国中情局甚至资助右翼组织制造混乱，这种金元外交 + 颜色革命的组合拳，彻底撕碎了罗斯福整合世界的幻想。 假设罗斯福能活到 1948 年，以他的政治手腕，至少能做到三件事：一是通过四大国共管德国的方案，避免柏林危机；二是用经济援助而非军事对抗的方式拉拢东欧；三是在朝鲜问题上促成南北和解而非武力统一。 即便他真的撒手人寰，继任者如果是尼克松或老布什，也不至于把冷战打成零和游戏，尼克松的缓和政策曾让美苏签署《反导条约》，老布什的新大西洋主义试图将苏联纳入国际体系，这些都比杜鲁门的非黑即白思维高明得多。
