美国拒发签证，中国代表无法入境，耿爽发声，联合国搬迁势在必行。 4月25日，耿爽在会议上发声，表示美方的拒绝签发签证，我方的代表多次备受干扰无法入境，不过此次的发声让人不由得想到是否联合国会搬迁？其实有点不现实，咱一点点聊。 先唠唠签证这事儿，美国作为联合国总部所在地，根据《联合国总部协定》，本应给各国代表发“绿色通道签证”，但现实是另一套：2023年中国常驻联合国代表团15人次申请赴美签证，5人被拒，3人审批超过90天，远超协定规定的15天期限。 不止中国，2024年3月巴勒斯坦气候特使因在联大批评以色列，签证直接被拒；2023年俄罗斯外长拉夫罗夫想来开会，美国连领空都不让飞越，最后只能视频参会。 耿爽在会上提这事儿，就是要美国守规矩——你欠着全球最多的会费（22%），总不能把签证当“政治门禁卡”随便刷吧？ 再聊“联合国搬迁”的猜想，这事儿其实是老话题新炒——2019年俄罗斯就提过搬迁提案，理由是美国总拿签证卡人，当时57个国家支持，但被美欧等60国反对搞黄了。 2023年非洲联盟又说“要不把部分机构搬到非洲”，结果还是卡在流程上：按《联合国宪章》，搬迁得三分之二会员国同意，还得改总部协定，美国作为东道国，光拖欠的26亿美元会费就占全球欠费的70%，它能同意自己被“赶出去”？ 再说现实难处：纽约靠联合国每年赚38亿美元，当地企业放话“敢搬就断水断电”，连洛克菲勒家族当年捐的地都附带着“不搬迁条款”，真要搬家，光违约金就得赔上百亿美元，老百姓可能觉得“搬就搬呗，哪儿不能开会”，但联合国不是普通公司，它的存在本身就是各国博弈的结果。 美国卡签证确实招人烦，但解决办法不是“掀桌子”，而是让规则更硬气——比如中国提议“对拖欠会费超1%的国家暂停安理会投票权”，这比讨论“搬去哪儿”更实在。 联合国搬迁这种大事儿，得看规则、看利益、看现实——至少现在，它还得在纽约接着“劝架”，只是得让美国明白：当东道主可以，但不能当“地头蛇”，不然这“地球村村委会”的桌子，迟早得让你砸了自己的脚。
