朱元璋在兵少粮缺、面临张士诚与陈友谅两大强敌时，展现出非凡的战略判断能力。当时，

朱元璋在兵少粮缺、面临张士诚与陈友谅两大强敌时，展现出非凡的战略判断能力。当时，张士诚实力较弱，陈友谅实力强劲，朱元璋居二者之间。从表象看，依据人趋利避害的本性，多数将领主张先攻打张士诚，解决容易之事后再对抗陈友谅。 然而，朱元璋透过现象洞察本质。他深入分析二人性格：张士诚偏安一隅、胸无大志；陈友谅出身渔家，极具野心与冒险精神。朱元璋意识到，若先攻张士诚，野心勃勃的陈友谅必然趁机偷袭，使自己陷入腹背受敌的困境。基于此，他力排众议，决定先攻打陈友谅。事实证明这一决策的正确性——朱元璋与陈友谅激战之时，张士诚并未出兵支援或偷袭，只顾贪图安逸。待陈友谅覆灭，朱元璋便轻而易举地解决了张士诚，为夺取江山奠定坚实基础。 这一案例揭示，现实中绝大多数人（约90%）惯于从现象出发分析问题，而现象往往片面、具有迷惑性，容易使人陷入认知误区。唯有透过现象把握本质，才能准确预判事物发展趋势。在社会事务中，人是核心要素，是推动事物发展、引发矛盾的关键。因此，分析问题应聚焦于对“人”的研究，通过洞察人的本性、思维模式与判断能力，来推断其未来行为与决策。与人共事或预判他人发展时，不能仅关注当下表现，而要从本质层面剖析，因为一个人的本质特质，最终决定其成就与发展高度。