兰德智库质疑中国实际战斗力：一个细节暴露了差距！
2025年的1月份，兰德智库发布了一份报告，对中方军队的真实状态提出了质疑。报告中列举了一个例子，中方聘请了大批前北约的战斗机飞行员来培训空军。兰德智库认为这个迹象说明，中方缺乏实际经验。
兰德智库还引用专家乔希·鲍曼的理论，认为中方很难在不卷入实际冲突的情况下，能成功学习他人的试错经验。虽然中方可以利用先进的模拟器进行补偿，在训练场景中提供逼真的蓝军对抗，并将人工智能融入军事决策过程。但是这和战场上真实的环境相比，还是差距很大的。
对兰德智库这个报告，笔者觉得不能说完全没道理，但是显然充斥着欧美居高临下的视角。如果北约去替代乌克兰和俄罗斯军队作战，恐怕战绩要更糟糕。兰德智库的报告用一句话总结就是：决定胜负的将不是中国的武器装备，而是控制这些装备的士兵，而这些士兵缺乏实际的经验。
Heaven
美国记性太差了？朝鲜战争，越战解放军参战士兵有的才入伍几个月就上战场不照样打得美军苦不堪言吗？可以告诉你的是解放军的战斗意志及信念可以打败任何美军！
人道洛阳花似锦 回复 02-06 23:37
其实7成是苏联空军，当然知己知彼也不是坏事
?堇
你跟六代机，无人机群，机器狼、狗.虎，…干过吗？
老李
好奇怪，一直都是唯武器论的美军，突然象中国学了人才是决定战争胜负的因素。不过，这也说明了美国已经承认了自已的空军装备不如中国了！
孙小休vane89
试问美弟敢不敢与中国打一架？[大笑]
凡人一语
师夷长技以制夷
三样
中国军队，应派兵参加雇佣军组织，直接与霉帝北约军队对战，培养一批有实战经验与指挥才能的人才，为军队现代化实战化建设打下良好基础！
老李
美军自以为有很多实战经验，为什么就是不敢在乌克兰战場上和实战经经验不如美军的俄罗斯军队干上一場呢？
love中国
老美又不是没被中国空军干过，抗美援朝那会，中国空军的年轻飞行员才飞行时长多少个小时，不照样干得你们死翘翘，决定胜负的不止是装备跟人，还有你们永远也理解不了的信仰跟拼刺刀的精神[拍手]
流浪的牧羊人
美国已经不是中国的对手[加油][加油]
水上小又
美国军队所谓的实战经验不外乎就是在非洲草原，丛林上空扔炸弹，毒气弹，或者在超视距范围向恐怖分子开火，对手毫无还手之力，被击毙或击溃。这叫以强凌弱，手到擒来。如果敢给强国军队过招，对等作战，打赢对手，才能称作实战检验，作战过程方可说成积累了作战经验。
孤山梧桐-Ranen
一个成年人打了幼儿园的小朋友是实战经验？
苍山老农
中国聘请前北约飞行员训练中国空军，这脑洞真大开啊。用得着吗？五代机、六代机都搞出来了，难道是北约飞行员教的？他们自己都没有，怎么教？
泰迪熊
抗美援朝时我们的飞行才驾驶几天飞机，就干掉了美国佬参加过二战时的飞机，灵活机动的战略战术才是我们人民军队的法宝，美国人永远理解不了。
CTLX
美国空军有实战经验？阿富汗战争打了十年，塔利班有空军？美国空军真正有实战经验的是越战、91年海湾战争那批人，现在他们都是六十到八十岁的老头了。
宁静致远陈明
那就来试试！
山海谣
中国不可能请北约的飞行员过来培训。不要胡编乱造。如果是新闻，应该有严格的年月日、刊号，比如“ 2025年2月第一期《华盛顿邮报》报道……”
用户11xxx66
摸摸美国啥水平，你以为是向你学习啥
用户10xxx25
美国虽然一直在发动战争，但都是挑的软柿子，采取压倒性的导弹及空中打击方式，陆上直接交战二十几年前的阿富汗伊拉克，伊拉克几乎没抵抗，在阿富汗败走一群散兵游勇的塔利班，没有真正与实力型对手交锋，乌俄战争美帝为何不敢直接上场就是例子。
郭烨
什么鬼？聘用外国人培训飞行员！？
笨笨
小编吓唬中国人吧
用户10xxx89
兰德智库认为，中国应该时不时搞点事情，找些不听话的小国练练手，这样才像大国该有的样子，时刻保持军队战斗力？
用户14xxx14
兰德——烂得，臭名昭著，不一而足！
嗷呜君
记住，兰德智库是美国人的钱养活又为美国人服务的智库。出发点和谋划都是为主人所求。