到底谁在说谎？新京报公布重庆调查结果，重庆女子被雪橇的钢管刮倒的 前段时间，重庆游客去吉林旅游讹诈李大爷这件事引发了网友热议，网上的舆论也都倒向了李大爷，并指责重庆女子忘恩负义。 但谁也想不到，这件事竟然发生了反转，重庆警方专门赶到吉林调查事情真相，没曾想却得到了另外一种说法。 事发后，重庆游客的丈夫报警称网上有很多不实信息，甚至还有辱骂他们夫妻二人的信息，希望警方能还他们清白。 据调查显示，重庆游客是抱团去的吉林，当时她就站在旁边更换手套，李大爷牵着狗爬犁经过时将其碰到。 当时两人也产生过争执，重庆游客说是被李大爷碰倒了，而李大爷却坚称狗爬犁已经停止，不可能碰倒她。 考虑到游客的伤情，李大爷主动将其送往医院，并支付了3659.9元的医疗费用。 后来游客的丈夫专程从重庆赶到了吉林，并前往医院照顾妻子，随后便发生了讹诈的桥段。 在李大爷的视角内，他把重庆游客送到了医院，甚至还垫付了医疗费，再加上他也不认为自己有责任，所以对方理应把钱还给他。 但在游客丈夫的视角内，妻子被李大爷给碰倒了，并且右小腿还有3处骨折，医院说需要缴纳4万元左右的手术费用，他应当索赔5万元。 由于双方存在一定的信息误差，于是李大爷女儿只能报警求助，把双方聚集到派出所，查看事发监控录像。 吉林警方发现，重庆游客摔倒时，双方还保持有1米距离，所以判定这件事跟李大爷没有关系。 但重庆游客丈夫却认为监控画面过于模糊，不认可这一说法，并表示该是谁的责任就是谁的责任。 双方协商过后，并没有达成一致，所以也没有签署调解协议书，可后来李大爷女儿在跟重庆游客协商是否退还垫付医疗费时，却再次产生了争执，最终不欢而散。 在重庆游客出院后，他们就离开了吉林。 后来吉林文旅还给了李大爷当初垫付的医疗费，并阐述了调查的结果，随后这件事就彻底闹大了。 站在旁观者的角度来看，监控录像确实证明了李大爷没有任何责任，而受伤游客索要赔偿也是事实，所以才会产生极端情绪，指责重庆游客忘恩负义。 后来重庆民警专门派人去吉林调查这件事，并找到了事发时乘坐李大爷狗爬犁的游客夫妻。 他们说李大爷牵着狗爬犁行进时，爬犁右侧的钢管确实碰倒了重庆游客的腿部，这才导致其瞬间倒地。 李大爷说自己没有碰倒重庆游客，结果李大爷车上的游客却说就是李大爷把人给碰倒了，那到底是谁在说谎？ 有网友说，这件事其实根本没那么严重，也没有人说谎，只是大家不了解事情的真相，碰巧监控录像也没有拍摄到清晰画面。 李大爷在行进时可能没有注意到爬犁右侧的钢管，再加上当时双方确实有一段距离，所以才认为不是自己的错。 而重庆游客可能感受到了腿部被撞击，碰巧李大爷刚好路过，下意识把他当成罪魁祸首也无可厚非。 也有网友说，当局者迷旁观者清，监控录像看不清，那么路人的证词就比较关键，既然有人说亲眼看到李大爷所牵的狗爬犁上有钢管碰倒了重庆游客，那这件事也就八九不离十了。 但不可否认的是，重庆女子的右腿确实骨折了，医疗费也非常高，那就不能说受害者家属在讹诈。 不过这件事也有很多疑点，比如重庆女子事后把对方微信拉黑、乘坐狗爬犁乘客的证词是否有效等等。 目前，重庆警方以及吉林警方正在联合依法调查此事，至于这件事的真相到底如何，现在下定论为时过早。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。 信源： 原文登载于新京报2025年01月15日关于《重庆警方通报网传“吉林老人救助游客反遭诬陷”：当时乘坐李某所牵狗拉爬型的游客表示，李某牵着他们乘坐的狗拉爬犁行进时，爬型右边钢管碰到路边女士腿部致其倒地，综合多地调查情况初步查明，彭某、雷某不存在网传的“诬陷”情况》的报道
用户35xxx04
做个伤情鉴定就知道谁在说谎了，自己摔倒照成的伤和外力作用照成的伤还是分辨的出来的吧。