甘肃一男子，给足疗店认识的女子买了金手镯，价值1.6万多，不料，被妻子发现，还得知，男子两次转账近3万元给女子，甚至花21799元为女子报培训班，妻子气到报警，随后，将女子告上法院，要求返还6.7万元，法院判决让人意外！
李玲和项浩在2018年结婚，夫妻感情一直还可以，然而，第6年的时候，项浩就开始不安分守己了。
2024年3月，项浩在上海出差，在某足道消费时，认识了年轻秀气的史小梅，两人相谈甚欢，甚至渐渐暧昧起来。
很快，项浩被善谈，言语爱笑的史小梅所吸引，有事没事就找她聊天，随着时间推移，两人的关系也更近了。
同年3月29日，项浩为了讨史小梅关心，花了16000多元，给她买了一个金手镯。
项浩看着史小梅开心的笑容，心里也觉得甜滋滋的，此后，两人的暧昧气氛逐渐蔓延……
第二个月，项浩又前后两次，分别给史小梅转账8888元和19800元。
没多久，项浩还给史小梅花了21799报了培训班。
然而，好景不长，项浩和史小梅来往了3个月后，就被他的妻子李芬芳发现了。
李芬芳和项浩夫妻多年，她平时省吃俭用，想着多攒点钱，然而，她一心为了家着想，却不曾想丈夫背着她胡乱的花钱。
2024年6月，李芬芳发现项浩的心思不在自己身上，经常拿着手机躲厕所，也不知道在跟谁聊天，她觉得这一切都有些反常。
李芬芳留了心，开始观察丈夫的一举一动，随后，她发现项浩竟然给足疗店的一个女子买了金手镯，转账近3万的事情。
李芬芳又伤心又愤怒，这么多年，自己都没有捞着一个金镯子呢，丈夫居然就这么大方送别人一个。
她认为丈夫背着自己出轨了，一气之下报了警。
随后，李芬芳越想越生气，她把她认为项浩给史小梅转的钱，都算了一下，大概有6.7万多。
为了要回这笔钱，李芬芳又将史小梅告上法院，要求史小梅返还她丈夫项浩赠与的6.7万余元。
《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。
李芬芳认为，项浩在婚姻存续期间，在没有和自己商量的情况下，将夫妻共同财产擅自赠与史小梅。
另外，李芬芳还认为，项浩作为丈夫背着自己将夫妻共同财产赠与史小梅，也违背公序良俗，所以赠与应当无效。
法院认为，首先要看史小梅和项浩到底是什么关系？
其次，他们之间有没有赠与合同？
如果，有赠与同，这个合同有没有效？
本案中，李芬芳说项浩背着自己偷偷给史小梅6.7万余元。
《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
结合李芬芳说的和提交的证据，法院认定项浩给史小梅购买1.6万余元的黄金手镯属于赠与行为。
而且，史小梅也认可购买的黄金手镯是赠与行为。
那么，项浩在婚姻存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与史小梅，损害了李芬芳的合法权益。
《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，同时违背公序良俗的民事法律行为也无效。
本案中，史小梅没能拿出充分证据，来证明自己接受这个1.6万余元的金手镯是合情合理的。
因此，法院认定，项浩送给史小梅1.6万金手镯是无效赠与，史小梅应该返还。
另外，项浩给史小梅的两笔转账8888元和19880元是赠与吗？
史小梅说这两笔钱，是项浩在足疗店消费的，因为项浩想用现金方式支付，所以，她先行垫付，随后，项浩又将这两笔钱转账给她作为偿还。
但是，她也没有拿出证据来证明她的说法是事实。
根据《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法院认为，除了项浩自己承认的之外，李芬芳拿出的转账记录，也无法说明项浩就是把8888元、19880元赠与史小梅的。
另外，李芬芳也没有拿出证据证明项浩和史小梅之间有什么不正当的关系，所以，李芬芳要承担举证不利的后果。
还有，李芬芳让史小梅返还21799元的报班培训费。
不过，李芬芳没有拿出足够的证据，来证明这笔钱是项浩给史小梅的。
所以，法院对这部分钱也不予支持。
法院确认，项浩将1.6万余元金手镯送给史小梅的赠与行为无效。
最终，法院判决：史小梅向李芬芳返还1.6万余元。
夫妻之间有相互忠诚、互相尊重、互相关爱的义务，在处分夫妻共同财产时也要有商有量，如果，一方擅自处分大额财产，另一方是可以追究的。
对于这件事你怎么看呢？
人物均为化名
