2025年1月8日，劳斯莱斯被撞车主“朱根菜”再发声承认车子改装，实际维修费用只有7.38万，收回此前自费修车的承诺。但再次否认摆拍，并且开始依法维权，要对涉嫌网暴她摆拍的营销号追究到底。 2025年1月8日，朱根菜面对镜头，神情平静，却难掩疲惫：“我并没有摆拍，也没有炒作。”这是她发布长视频澄清后的一句关键话语。 视频中，她逐一回应了几个月来围绕她的交通事故产生的种种质疑，试图用事实平息愈演愈烈的舆论风暴。 然而，这场风波的起点并非始于此，而是一场普通的交通事故——一起原本再寻常不过的意外，何以在网络世界里被渲染成铺天盖地的舆论狂潮？ 让我们回到事件的起点，重新审视这场事故背后隐藏的故事。 时间回到2024年11月，广东珠海，一辆大货车不小心撞上了一辆粤港牌照的劳斯莱斯。现场的画面吸引了不少路人驻足围观。 劳斯莱斯的车头损毁严重，货车司机显得无比紧张，而车主朱根菜的第一反应却出人意料——她对媒体与围观群众说道：“如果车损超过100万，超出的部分由我个人承担。” 这句本意是安抚司机的善意之语，却成了舆论发酵的导火索，在网络上，它被解读为“刻意表现自己财力”的炫耀，也有人认为她是借此制造话题，为自己“打造人设”。 一场普通的交通事故，随着这句话的传播，在舆论场中快速升温。 事故发生后的短短几天内，社交媒体开始涌现出大量对事故的讨论，然而，网友的关注点很快从交通事故本身转向了劳斯莱斯的“真实性”。 有网友爆料，这辆劳斯莱斯其实是经过多次改装的二手车，真实价值与“劳斯莱斯”这一标签远不匹配。 “这不过是一场摆拍！”许多营销号抓住这一点，开始大肆传播“摆拍闹剧”的论调。 就这样，舆论的重心逐渐偏离了事故本身，演变成了一场针对朱根菜的网络暴力。 如果说网友的初步质疑还只是猜测，那货车司机儿子的一段视频则为舆论添了一把火。 视频中，他声称被撞劳斯莱斯的损坏部件并非原装，价值远低于外界猜测。 这段视频一经发布，再次引爆了话题热度，网友们开始二次加工，将“假车”“假事故”“炒作”与朱根菜紧密联系在一起。 营销号趁机推波助澜，甚至创造出所谓的“内幕剧本”：朱根菜早已与货车司机串通好，这场事故是精心策划的“摆拍闹剧”。 虽然没有任何确凿证据，但这种故事化的叙述却在网络上引起了更广泛的讨论，随着事件升级，朱根菜不仅要面对巨大的舆论压力，还要承受各种恶意的谩骂与中伤。 面对汹涌的网络暴力，朱根菜选择站出来发声，2025年1月8日，她发布了一段长视频，用冷静的语气对一系列质疑进行了详细澄清。 她否认了与货车司机有任何关系，解释了为何丈夫出现在现场，并强调车辆的确因改装受罚，但这与事故的真实性并无关联。 在视频中，朱根菜回忆起自己当时的心态：“我只是想表达善意，让货车司机不要过于担忧。” 然而，这份善意却被无限放大、曲解，成为了她遭受网络暴力的起点，她表示，自己无法继续容忍恶意造谣，决定通过法律途径追究部分营销号和造谣者的责任。 朱根菜的回应虽平息了一部分舆论，但也让人深刻反思：在网络世界里，为什么事实总是容易被虚构故事掩盖？ 朱根菜事件揭示了一个令人不安的现象：网络暴力的形成有时不需要真相，只需要一个引爆点。 在这起事件中，从改装劳斯莱斯的真实价值到货车司机儿子的模糊视频，所有的“证据”都无法证明事故是摆拍，但它们却被无限放大，成为攻击当事人的利器。 网络暴力的本质，是一部分人通过谩骂、攻击他人来获取满足感，而这背后往往是对事实的漠视与对热点的迷恋。 我认为，这起事件也提醒了大家，在网络世界中，每个人都有责任去追求真相，而非放纵自己的猜测。 我们必须明白，言论自由的前提是责任，善意的交流才是网络世界的基础。 愿每一位网友都能从中吸取教训，在真相尚未明朗时，保持理性与善良，只有这样，网络才会成为一个真正的沟通平台，而非谣言与恶意的温床。 （信息来源：朱根菜个人抖音账号）
