陕西，男子同学结婚，他受邀去吃席，吃饭时有5名小伙跟男子同一桌，男子一上桌就劝人陪他喝酒，其中4人滴酒不沾，有一小伙陪他喝了5杯，酒席结束，男子醉倒在饭桌旁，男子表哥把他送回家里休息，没想到，第二天男子死在家中，男子家属悲痛欲绝，把同学和5个同餐小伙告上法庭，要求赔偿138万元，最终，法院却这么判。
（案例来源: 极目新闻 ）
辛郎和任小州是同学，平时关系不错，有事没事经常联系，加上任小州的堂哥是辛郎的表哥，所以，他们经常一起玩。
2023年12月25日那天，是任小州大喜的日子，他在农村老家，大摆几十桌酒席，宴请亲戚朋友和同学参加。
辛郎当然也被邀请了，那天下午 4点左右，杜信飞开着车来到辛郎家中接他去喝酒席，辛郎家离任小州家不远。
他们赶在5点半酒席开始之前就到达了，5点半酒席正式开始，几十桌人，欢声笑语，场面热闹非凡。
跟辛郎同一桌子吃饭的有5个小伙子，分别是杜信飞，曹杨、候明、刘越、司万员。
曹杨、候明、刘越、司万员刚参加接亲回来，所以，他们只是象征性地坐到桌子旁随便吃点。
候明爱喝酒，他看到餐桌上，有瓶50度的董酒，自己拿了个一次性杯子，先喝了一杯。
辛郎也爱喝酒，他看到候明喝酒后，也拿来一次性杯子，劝大家一起喝。
曹杨、刘越、司万员、杜信飞都摆摆手，摇头表示不喝酒。
候明拿起酒杯跟辛郎说，我跟你喝，我少喝点。
虽然辛郎和候明不认识，但是喝了酒后就是朋友，两人边喝边聊天，不知不觉一起喝了5杯，3瓶白酒被他俩喝得一滴不剩。
喝完第5杯，辛郎酩酊大醉，一个不慎他往后倒下，醉倒在饭桌旁。
几个小伙见状纷纷摇头说，喝不得硬喝，醉成这样，大家七手八脚把辛郎扶起来。
这时，辛郎的表哥任小亮走过来，看到表弟一副醉醺醺的样子也很无奈。
任小州对堂哥任小亮说，你送他回去休息吧。
任小亮叫上几个小伙协助他，把辛郎扶到自己车上，负责开车把辛郎送回家中。
任小亮把辛郎送到家的时候，辛郎的父母都在家，所以他把辛郎扶到沙发上躺下后，就赶回酒席现场了。
辛郎的父母看到儿子醉得不省人事，也是很无奈，他们一边嘀咕着，说他不该喝这么多酒，一边合伙把辛郎扶到床上休息。
本以为，辛郎只是喝醉酒，睡一觉起来就没事了，大家都没往坏处想。
可没想到，辛郎一直睡到第二天下午，都不出门。
辛郎的父亲忍不住走进儿子的房间一探究竟，这一看，把他吓得不轻，只看到辛郎卷缩着身体，枕头旁还有一些呕吐物。
辛郎父亲顿时感到不妙，他伸手想要摇醒儿子，可辛郎却怎么叫都叫不醒。
辛郎父亲急急忙忙拨打120急救电话，接着又给110打去电话。
可他还是晚了一步，120急救人员来到辛郎家中，经过检查后，摇摇头对辛郎父亲说，已经晚了。
辛郎一家悲痛欲绝，辛郎才20来岁，他的小儿子才2岁多，这以后该怎么办？
家人把辛郎的后事办理妥当后，他们越想越觉得辛郎不该不明不白地离去。
于是，辛郎家属把任小州和同吃饭的5人告上法庭要求赔偿各项损失合计: 1383905元。
任小州说，辛郎是完全行为能力人，应该意识到醉酒的严重后果，所以他负主要责任。
根据《民法典》第1165条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，辛郎作为完全民事行为能力人，应对自己的酒量有明确的认知，并应当预见到过量饮酒对其健康乃至生命安全产生的不利后果，对其放任自身饮酒并最终死亡的后果，应负主要责任。 辛郎家属表示，任小州是组织者，应该承担一定的责任，而一同吃饭的小伙也应该承担连带责任。
根据《民法典》第1168条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
本案中，如果同餐小伙在饮酒过程中存在过错，如强迫性劝酒、明知男子不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒的男子安全护送等，那么他们可能需要承担相应的侵权责任。
而任小州作为饭局的组织者，在发现辛郎醉酒后未将其安全护送到家并交由亲属看护，则可能需要承担一定比例的赔偿责任；如果同餐的小伙在辛郎已出现醉酒状态下，未尽到照顾义务，未将其安全护送到家并交由亲属看护，亦应承担责任。
法院最终如何判决？
法院经过审理认为，曹杨、刘越、司万员、杜信飞未同意辛郎喝酒邀请也未劝酒，无过错不担侵权责任。
被告任小州作为婚宴主家，送醉酒的辛朗回家未告知其家人具体情况，未尽合理义务，应担责。
不过，辛郎家属与任小州家属达成赔偿协议并兑现。
而被告缑某接受邀请与辛某喝酒，放纵饮酒且未劝阻，应担 10%赔偿责任。
这个案例也提醒人们，在饮酒时要量力而行，避免过量饮酒，尤其是不要强迫他人饮酒。组织者和共同饮酒者都有义务确保饮酒者的安全。
对于这件事，大家怎么看？人物化名 信源: 极目新闻——2025、1、9《男子参加婚宴饮酒后身亡，法院判了》
