李浩与苏晴经家人介绍，相约在一起共进晚餐。苏晴是一个对生活品质有着极高追求的女子，将相亲地点定在了这家以奢华著称的餐厅。点餐环节，苏晴显得颇为豪放，牛排、鹅肝等名贵菜肴，最后还特意挑选了两瓶价值不菲的拉菲，总消费额31888元。李浩瞥见账单那一刻，心中暗想：这样的消费水准，实非我所能承受，还是趁早撤退为妙。于是，他借故离席，一去不复返，只留下苏晴在餐桌旁左顾右盼，最终发现自己被拉黑，只得独自面对那令人咋舌的账单！
（来源：法制现场）
当晚，李浩怀揣着对未来伴侣的憧憬，踏入了这家餐厅。餐厅内灯光柔和，音乐悠扬，一切都显得那么恰到好处，直到苏晴的出现，让这场相亲的氛围悄然发生了变化。
苏晴，一身名牌装扮，举止间透露出不凡的气质，她微笑着向李浩伸出手，那一刻，李浩仿佛看到了未来生活的无限可能。
然而，当两人坐定，服务员递上菜单，苏晴的点餐方式却让李浩大跌眼镜。
她不假思索地点了一道道价格昂贵的菜品，那份从容与自信，让李浩开始怀疑，这究竟是一场寻找爱情的相亲，还是一场炫耀财力的较量。
“拉菲，我们要两瓶。”苏晴的话语轻描淡写，李浩他偷偷瞄了一眼菜单上的价格，心猛地一沉，三万多了，这个数字对他来说，绝非小数目。
李浩试图用笑容掩饰内心的慌乱，但眼神中的不安却难以掩饰。随着一道道精致菜肴的上桌，两人之间的对话却显得有些尴尬。
苏晴滔滔不绝地分享着自己的生活点滴，而李浩则心不在焉，脑海中不断盘算着如何体面地结束这场相亲。终于，他找到了一个借口，声称要去洗手间，实则趁机溜之大吉。
苏晴起初并未察觉异样，还沉浸在自我陶醉中，直到菜品上齐，她才发现李浩久久未归。打电话、发信息，均如石沉大海，最后才发现自己已被拉黑。
那一刻，苏晴的愤怒与羞辱交织在一起，她毅然决定，即便是一个人，也要把这顿饭吃完，于是，她刷爆了自己的卡，结清了账单。
事后，苏晴将这段经历录制成了视频，发布在网络上，视频中，她情绪激动，指责李浩没有担当，上不了台面。
视频迅速走红，网友们议论纷纷，大多数人都站在李浩这边，认为苏晴的行为太过夸张，相亲初次见面就如此消费，实属不妥。
那么，以法律的角度该如何看呢？
网友们的评论一边倒地支持李浩，认为他“幸亏跑的快，不然钱包难保”。这反映了大众对于相亲消费观念的普遍认知，即双方应在相互尊重和理解的基础上，进行适度消费。
苏晴在相亲时，点了大量高价菜品和酒水，这种行为在道德上可能被视为过度消费，尤其是在双方初次见面，尚未建立深厚感情基础的情况下。
她的行为可能给李浩造成了不必要的经济压力，违背了民事活动中应当遵循的公平、诚实信用原则。
虽然苏晴的行为在法律上并未直接违法，但她作为消费者，在点餐时应当考虑到对方的承受能力，避免造成不必要的经济负担。
如果她的行为被认定为是故意给对方制造经济压力，那么在一定程度上，可能构成对对方的不当得利或民事欺诈，但这需要具体证据和情境来判断。
李浩在发现消费金额过高后，选择离开并拉黑苏晴，这种行为在道德上可能被视为不太礼貌或缺乏担当。然而，考虑到他面临的经济压力和对未来关系的担忧，他的选择也有其合理性。
李浩的行为不属于逃单。在民事交往中，每个人都有自主决定是否继续交往和承担相应费用的权利。
李浩在发现消费金额超出自己承受能力后，选择离开，并拉黑苏晴，这在法律上并不构成违法。他有权对自己认为不合理或超出承受能力的消费情况做出反应。
根据《民法典》第579条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
苏晴作为点餐和消费的主体，在李浩离开后，被餐厅要求支付费用，这是合理合法的。苏晴有义务支付她所点餐品的费用，无论李浩是否在场或是否参与了点餐。
苏晴最终刷卡结清了账单，承担了全部费用。这表明她履行了作为消费者的支付义务。
综上所述，从法律角度来看，苏晴的点餐行为虽然不违法，但在道德上可能被视为过度消费；李浩的离开行为在法律上并不构成违法，但他应承担起相应的道德责任；而苏晴作为消费者，有义务支付她所点餐品的费用。
有人认为，苏晴应该更加体谅对方的经济状况，避免造成不必要的压力；也有人认为，李浩应该更加坦诚地表达自己的担忧，而不是选择逃避。
无论如何，这场相亲都以一种不太体面的方式结束了，留给双方的，除了一段尴尬的回忆，还有对未来相亲消费的深刻反思。
相亲本应是两个人相互了解、建立感情的过程，而不应该成为一场物质的较量。
应该珍惜那些愿意与我们共度平凡日子的人，而不是那些只看重金钱和物质的人。
希望每个人都能找到那个愿意与自己携手共度余生的人。（文中人名均系化名）
用户85xxx90
透支信用卡才付了钱？我还以为这3w对这女人就像吃个早餐一样随意呢