湖南长沙，女子参加公司聚餐后，十次想打车回家都被前男友阻止、纠缠。可僵持三个小时

湖南长沙，女子参加公司聚餐后，十次想打车回家都被前男友阻止、纠缠。可僵持三个小时后，女子都没有报警，只叫来现男友。现男友打了前男友一巴掌后，被罚款500元。但事后前男友却告上法庭，索赔1万余元。现男友辩称自己只是为了保护自己的女朋友。但法院还是判赔30%。

（来源：湖南省长沙市望城区人民法院）

男子潘某在某物流公司工作，工作岗位是HR。潘某与女同事易某是恋爱关系。

后因潘某系已婚等原因，易某与其分手。

与潘某分手不久后，易某在朋友聚会上认识了男子何某，并与其确定了恋爱关系。

2024年5月18日晚上，因公司组织聚会，易某与前男友潘某坐在同一饭桌上吃饭。

20时20分，易某用餐结束后，因用餐时喝了酒准备打车回家，却被潘某阻止。

双方发生拉扯时，潘某表示，如果易某一定要回家，其也要一起去易某家中。

看在是同事、以前是恋爱关系的份上，易某并没有报警并与其僵持至22时40分。

22时41分，易某第8次下单的网约车来到现场。可上车时易某还是被潘某拽住，并强行上了网约车，要和易某一起回家。

易某无奈，只能临时将地址改到人流量比较大的某酒店大门口处。二人在酒店门口继续僵持的过程中，易某第9次打车，司机来到现场后，因潘某拽住易某不让其上车，司机迫于无奈，只能取消该次订单。

易某第10次打车无果后，打电话给现男友何某并让其过来接自己。过程中，潘某抢夺易某的手机。抢到手机后，何某在电话中警告潘某不要骚扰其女友。但潘某却不以为然，并在通话中故意言语挑衅何某。

晚上23时许，何某乘车赶到现场后，二话不说，直接扇了潘某一巴掌。可潘某被打后，居然没有还手，还故意激怒何某。

这时何某才反应过来，潘某是想激怒自己将自己送进门。何某反应过来后即报警。

民警得知事情原委后，调解处理此事。但因潘某索赔太高，未能调解处理此事。

后经鉴定，潘某身体损伤构成轻微伤。

治安管理处罚法第43条规定，故意伤害他人身体或殴打他人，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

据此，公安机关以殴打他人，但属于情节较轻的为由，对何某处500元罚款。

可事后潘某却又以侵犯其身体健康权为由，将何某告上法庭，索赔共计1万余元。

何某辩称：

第一，潘某纠缠、骚扰在先，其只是为了保护自己的女友，主观上不存在过错。

民法典第1165条第1款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第二，即便其要为此承担责任，赔偿潘某的医药费，也不可能是承担全部责任，更不可能赔偿潘某所谓的精神损失费。

法院这样判：

首先，公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。

本案中，潘某、何某均是完全民事行为能力人，在事发时，对自己的行为可能造成的后果应当能够预见。但双方发生争执后均不是采取制止事态发展的措施，故双方对此次纠纷的发生均具有一定的过错。

民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

综合全案的起因经过，法院认为，对潘某的各项损失由何某承担70%的责任为宜，剩余30%由潘某一方自行承担。

其次，潘某出具的医嘱及公司收入证明，其休息6天的误工费为958天、交通费酌定为100元，结合医药费等共计1700元。

民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

即何某应赔偿的经济损失约为1200元。

最后，潘某未能举证证明其精神受到严重损害，故对其该项主张，法院不予支持。

综上，法院判定何某赔偿潘某1200元，并驳回潘某其他诉求。

本案明明是易某、何某占理的，可何某却因一时冲动，一巴掌将自己置于被动境地，不仅被罚款还要赔偿，真是得不偿失！