广州，母亲在弥留之际，苦劝老伴和儿子，将她和儿子名下的一套房产留给在国外的女儿。虽然母亲过世女儿仍没有回来奔丧，但父亲和弟弟仍按着母亲的遗愿，放弃继承份额。谁知，不到两年，女儿要赶走父亲将房子卖掉，年过八旬的老父亲不方便搬离，女儿将老父亲告上法庭，法院判决亮了！
（案例来自：广州日报）
陈老伯忍不住老泪纵横，真是有狠心的儿女，没有狠心的爹娘！
自己和老伴的养老房，无偿留给女儿，没想到有一天却要被女儿赶走。
陈老伯后悔当初听了老伴儿的话，如今却被亲生女儿告上法庭，要求搬离房子。
陈老伯和老伴一生辛苦，养育了一儿一女，两个孩子在老两口的培养下都非常有出息。
女儿陈芸，在1993年就出国定居了，多年来一直在那边工作和生活。
还在当地结婚，生了小孩，一家人过着幸福的生活。
后来他们的儿子陈涛也出国去工作，并取得了绿卡。
陈涛在外工作生活非常优秀，但他得知姐姐定居国外不想回来，而父母又年老，身边不能没人照顾。
陈涛在取得绿卡后不久，就回到了父母身边，一直照顾父母的生活起居。
当时父母还住在老房子里，为了改善父母的居住环境，陈涛和父母商量在市区买一套房子。
陈涛在天河区看中了一套房子，小区周边生活便利，各种设施齐全，非常适合养老。
房子买下后，登记在陈老伯的老伴李婶和儿子陈涛的名下。
之后，陈老伯和李婶在这套房子里，过着快乐的晚年生活。
都说女儿是父母的小棉袄，可陈芸自从出国定居后，却再也没回来看望过父母。
虽然女儿从没对父母尽过赡养义务，但80多岁的父母还是一直挂念着远方的女儿。
陈老伯和老伴每次想让女儿回来见一面，都被陈芸以各种理由拒绝。
李婶总以为，女儿在外过的不如意，生活困难才不能回来看望父母。
直到老两口渐渐老去，李婶也身染重病，他们始终没见到女儿一面。
李婶在弥留之际，仍挂念着远在异国他乡的女儿。
她考虑到，万一女儿过的不好，回来后不能没有落脚之地。
李婶苦劝老伴和儿子，把他们住的这套房子留给陈芸，将来女儿真的回来，不至于流落街头。
虽然这套房子陈云一分钱也没花，母亲却坚持要把房子留给女儿。
陈老伯和陈涛心里都不太同意，但他们在将要去世的李婶面前，无论如何也不可能不答应她。
李婶去世时，她心心念念的小棉袄并没有回来奔丧，活面、死面都没看老母亲一眼。
然而，李婶去世之后，陈老伯还是按照老伴的遗愿，让儿子配合，放弃房子的继承份额，把房子留给女儿。
但陈老伯觉得，这是他和老伴的养老房，在这儿生活熟悉、方便。
他希望一直能住下去，然而，陈老伯万万没想到，不到2年，陈芸竟然要把老父亲赶走。
陈芸通知父亲，自己生活困难，想把房子卖掉，要求父亲尽快搬离，给她腾房！
陈老伯无法接受，一口拒绝了女儿的无理要求。
陈老伯表示，房子是老两口为养老买下的，陈芸没出过一分钱。
并且，这么多年来，陈芸对父母没有尽过赡养义务。
父亲和弟弟之所以把房子留给她，是家人对她的爱护。
然而，陈芸不念亲情，不顾及父亲已经80多岁，不方便搬来搬去，硬是要求父亲给她腾房。
在陈芸看来，亲情在金钱面前，真的一文不值！
他直接回怼父亲，必须尽快搬离，如果不搬，就等着法院的传票！
陈老伯不相信女儿会做出如此大逆不孝的事。
然而，时隔不久，他果真收到了传票，陈芸竟然直接将老父亲告上法庭，要求他腾房。
一审法院经审理，驳回了陈芸的诉讼请求，陈不服逐提起上诉。
1、李婶去世后，其遗产份额应按照法定继承，或遗嘱继承进行处理。
根据《民法典》第1123条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
在本案中，李婶临终前劝说老伴和儿子将房产留给女儿陈芸。
老伴和儿子同意并放弃继承份额，可视为一种遗嘱继承，或对财产的处分行为。
2、陈芸在获得房产后，要求年迈的父亲搬离，这种行为违反了公序良俗原则，和子女的赡养义务。
根据《民法典》第1067条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”
也就是说，子女对父母的赡养义务，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。
子女不能以任何理由拒绝履行赡养义务。
3、陈芸在未对父母尽赡养义务的情况下，要求赶走年迈的父亲，有违公平原则，和公序良俗。
根据《民法典》第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”
陈芸持有房屋产权，虽对房产享有占有、使用、收益、处分的权利。
同时也有对父母赡养、扶助和保护的义务。
一审法院经审理认为，陈芸要求父亲腾房的诉求，违反公序良俗，依法驳回其诉讼请求。
陈芸不服，提起上诉。二审，法院驳回上诉，维持原判。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
（文中皆为化名）
