2024年11月18日一女子结婚5年后，因性格不合，要跟男方离婚。没曾想，男方父亲却要求女子离婚前，必须要与儿子一起偿还欠他们的900多万。女子大惊，因为这些欠款，全都是男方背着她给公婆打的借条！借条上不但全部约定有还款日期，还需支付43万违约金。双方对簿公堂，最终，法院这样判了！
小张和程女士两人是通过共同朋友介绍认识的，很快就坠入了爱河，在交往一年后的2017年，小张和程女士决定步入婚姻的殿堂。
当时，小张的事业刚刚起步，虽然工资不菲，但是在一线城市买房的压力依然很大，程女士的工资相对较低，但是工作稳定，两人商议后决定先租房居住，慢慢攒钱买房。
婚后，小两口生活甜蜜，然而随着时间的推移，两人也逐渐感受到了生活的压力，租房的费用不菲，而且总觉得没有自己的家不够安稳。
2018年初，小张和程女士开始考虑买房的事情，他们看中了一套位于市中心的两居室，就在两人为首付发愁的时候，老张和张母主动提出要帮忙。
老张说:"孩子们，买房是大事。我和你妈这些年攒了些钱，刚好能帮你们付首付。你们先把房子买下来，以后慢慢还贷款就行了。"
在父母的坚持下，小张和程女士接受了这份馈赠。
2018年3月，他们顺利地买下了心仪的房子，房子过户后，小两口沉浸在拥有自己家的喜悦中，开始筹划装修的事宜。
然而，买房只是个开始，随之而来的是高额的月供压力，看到儿子一家的压力，老张再次伸出了援手。
从2018年7月开始，老张每个月都会往小张的账户里转入11000元，用于偿还房贷，除了每月的固定转账，老张和张母还经常会给小两口一些额外的经济资助。
公婆的慷慨让小张和程女士感动不已，每逢节假日，他们都会买些礼物孝敬二老，小张更是在工作上倍加努力，希望能早日有能力回报父母的恩情。
然而，好景不长，2020年初，新冠疫情爆发，给小两口的生活带来了巨大冲击。
面对突如其来的变故，小张和程女士的感情出现了裂痕，两人因为生活琐事经常争吵，加上工作压力大，情绪常常无处发泄，程女士觉得小张不够体贴，而小张则认为程女士对他的付出视而不见。
矛盾积累到2022年初，程女士终于提出了离婚，这个决定让小张措手不及，他试图挽回，但是程女士去意已决。在长达半年的协商后，两人同意走法律程序解除婚姻关系。
然而，在办理离婚手续的过程中，一个意外的情况出现了，老张和张母突然提出，小两口在婚姻存续期间总共欠下了他们900多万元的债务，要求在离婚时一并清算。
这个数字把程女士吓了一跳，她回忆起这些年公婆确实给予了不少经济帮助，但从未提及过要还钱，更没有说过具体金额，在她的印象中，这些钱都是公婆的馈赠。
然而，小张却出示了一沓借条，上面清楚地写明了借款金额和日期，总计超过900万元。这些借条都是由小张出具给老张的，日期从2018年到2022年不等。
面对这突如其来的"债务"，程女士陷入了困境，如果这笔钱被认定为夫妻共同债务，那么她在离婚后将背负巨额债务，这对于一个普通护士来说，无疑是一个沉重的负担。
为了证明自己的立场，程女士找出了这些年与公婆的聊天记录，在这些记录中，老张和张母多次提到给小两口的钱是"奖励"、"礼物"或者"帮助"，从未提及过借款。
这些聊天记录成为了程女士反驳"借款说"的重要证据，她认为如果真的是借款，公婆不可能用这样的措辞。
双方各执一词，最终不得不诉诸法律，案件进入法院后，法官仔细审查了双方提供的所有证据。
在庭审中，老张坚持认为这些钱都是借给小两口的，只是出于对儿子的信任，没有正式签订借款协议，他表示之所以在聊天中用"奖励"、"礼物"等词，是为了给小两口一些面子，避免他们感到压力。
小张则表示，他一直知道这些钱迟早是要还的，所以才会定期向父亲出具借条，他认为即使没有正式的借款协议，借条也足以证明借贷关系的存在。
程女士的律师则强调，在整个婚姻存续期间，公婆从未向程女士提及过借款的事，也没有要求她签署任何借条。所有的借条都是由小张单方面出具的，程女士对此并不知情。
经过深入调查和慎重考虑，法院最终做出了判决，法官认为，虽然小张出具了借条，但是缺乏与程女士之间就借款达成合意的证据，同时公婆在日常交流中将转账描述为赠与性质，这与借贷关系存在明显矛盾。
法院指出，夫妻共同债务的认定需要满足以下条件:第一，债务应当是夫妻双方共同意思表示的结果;第二，债务应当用于夫妻共同生活或者共同生产经营，在本案中程女士并不知情，也未参与借条的签署，因此不能认定为夫妻共同债务。
最终，法院判决:老张主张的900多万元债务不属于夫妻共同债务，而应当认定为小张的个人债务，程女士无需对此承担偿还责任。
同时，法院支持了老张要求小张偿还借款的诉讼请求，判决小张应当向老张偿还借款本金943万元，并支付相应的利息、违约金以及律师费。
