黑龙江哈尔滨，派出所正、副所长12年前处理一起案件时，在没有查清事实的情况下，仅以违法定性处罚了两个不相干的人并导致涉案人员没有受到刑事追究。12年后因打黑除恶翻出此案，事后法院认定正、副所长滥用职权，并判处二人有期徒刑1年6个月。一审宣判后二人提出上诉。
（来源：澎湃新闻）
2012年4月30日，当地村民王某、谢某等人因耕地问题与男子李某发生纠纷。
事后李某纠集曹某、张某等多人开车持镐把等凶器到现场，对王某、谢某等人进行追打，并将谢某务农用的农用车、王某所驾驶的面包车全部砸坏造成了经济损失。
派出所所长朱某接到报警后，授权副所长马某先不受理案件，让双方自行和解。
后经鉴定，王某被砸面包车经济损失为4千元。但朱某、马某仍然没有刑事立案。
事后王某不服并到主管部门举报此事。
2013年6月，朱某、马某迫于压力以双方存在民事纠纷为由，仅以违法为由立案。
曹某得知派出所已经立案调查后，为了逃避法律责任，指使身体有病不适合羁押的皮某、明明都不在事发现场的杨某到公安机关做假证，谎称面包车是二人砸坏的。
据此，派出所于2014年4月以故意毁坏财物为由，对不在场的杨某、身体有重大疾病的皮某二人作出行政拘留15日的决定。
而且，皮某因身体原因不能羁押而未被执行拘留处罚，不久后，皮某因病重死亡。
同年10月，因被害人王某不配合做伤情鉴定，派出所根据王某当时的病历做了司法鉴定，并得出王某属于轻微伤的结论。
事后经公安机关协调，曹某赔偿谢某5万元、赔偿王某25万元，解决双方的纠纷。
然而，当所有人都以为此事已经翻篇时，2019年当地的一场扫黑风暴却又对此事进行调查，而且将此案定性为寻衅滋事罪。
据曹某涉案的刑事判决书显示，其不仅指使他人对王某、曹某寻衅滋事还指使杨某、皮某到公安机关作伪证且均构成犯罪。
刑法第307条规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处3年以下有期徒刑。
第293条规定，犯寻衅滋事罪的，处5年以下有期徒刑，并处罚金。
而且，刑事判决书还证实当年的被害人当中不仅有谢某、王某，其实还有郭某。
因此事已定性，主管部门开始翻查此案。
时任派出所所长朱某、副所长马某接受调查时陈述称，在案证据不足以认定曹某和张某参与打人，而且，郭某当时也没有报案、涉案人员在接受公安机关调查时，也没有提及到郭某，故不存在遗漏被害人。
2023年8月，朱某、马某主动投案自首。
2024年11月14日，一审法院以滥用职权罪，分别判处二人有期徒刑1年6个月。
目前，朱某、马某已经提出上诉。理由是双方系因土地矛盾纠纷而引发本案的，其按照治安案件处理符合规定，且未造成恶劣影响，反倒促使王某、谢某获得高额赔偿；即便构成滥用职权罪也应定罪免罚。
刑法第37条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，
1、粗看之下，二人的辩解好像没什么问题，毕竟，当时是王某故意不配合验伤。
而且，王某与谢某都获得了相应的赔偿，二人获得赔偿后也没有再对此事提出异议。但朱某、马某是派出所正、副所长。二人代表的是公安机关，行使的是公权力。
具体而言：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第8条明确规定，公安机关办理刑事案件，应当重证据，重调查研究，不轻信口供。
第69条同时还规定，需要查明的案件事实包括： （一）犯罪行为是否存在； （二）实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节； （三）犯罪行为是否为犯罪嫌疑人实施； （四）犯罪嫌疑人的身份； （五）犯罪嫌疑人实施犯罪行为的动机、目的； （六）犯罪嫌疑人的责任以及与其他同案人的关系；……
也就是说，朱某、马某接到报警后，要查明一共有多少人涉案，而且，不能仅听嫌疑人的一面之词。比如说杨某、皮某。
虽然他们都承认是他们做的。但朱某、马某却没有查清二人有没有作案时间、能力。即杨某事发时到底在不在场、皮某将死之人到底有没有能力作案？这些朱某、马某都没有查实，就草率作出认定，而且，办案时还没有发现还有一个被害人郭某。
基于以上事实，朱某、马某难辞其咎。
2、刑法第397条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处3-7年有期徒刑。
具体到本案，朱某、马某身为国家机关工作人员，在办理案件过程中违法行使权力，致使曹某、张某的犯罪行为没有受到追究、被害人郭某的合法权益没有受到保障，造成恶劣社会影响，二人之行为理应受到刑事处罚。而且，在法定处3年以下有期徒刑的情况下，一审法院因二人有自首情节，从轻处1年6个月，也符合法律规定，因此，二人上诉想改判可能性不大！
