上海，女子与男友外甥的关系被发现后，女子不仅主动切断联系，还转账30万给男友挽回感情。但是男友外甥却一直纠缠女子，男友撞见后认定女子不知悔改，女子解释男友不听，女子选择分手，但要求男友归还30万。男友拒绝，女子告上法庭，法院这样判决。 （案例来源：上海法院） 许萌刚出电梯门，就被一个人影拉进楼梯间。许萌刚想大声尖叫，抬头一看，是李骏的外甥李铠，她转身就要走，被李铠拦下来质问： 你怎么这么绝情，是你说你喜欢我的年少轻狂，如今又说我幼稚，还跑回李骏身边，你什么意思！ 许萌只说了一句：以后别来找我了。然后就往回走，可刚推开楼梯间的门，就撞见了刚回家的李骏，这时李铠的手恰巧拉住了许萌。 许萌跟李骏于2018年相识相恋，感情一直都很好。直到2020年的时候，李骏带着外甥李铠跟许萌一起吃饭，李铠对许萌一见钟情。 在那之后，李铠就经常找机会跟许萌见面，时间久了，许萌就对这个大男孩产生了异样的情愫。 李铠发现了许萌的变化后，趁热打铁，打动了许萌的芳心，两个人开始偷偷交往。 可刚交往没多久，就被李骏发现了。李骏勃然大怒，先是打电话把外甥骂了一顿，然后又跟许萌大吵了一架。 吵着吵着李骏就哭了，他觉得自己很可怜，被撬墙角就算了，还是被自己的外甥撬。 许萌看着自己爱着的李骏，深感自己做的事情对不起李骏，于是低声下气求原谅，并附上一封亲手书写的道歉信： 我深刻地反省自己，为了隐瞒实情，我一次次的欺骗你，让你心里承受着巨大的痛苦。我现在决定痛改前非，用我的真心弥补我的过错。 为了表明自己的诚意，许萌给李骏转账30万，希望能够和好，还表示以后肯定会嫁给李骏，让李骏放心。 李骏也舍不得2年多的感情，于是选择原谅了许萌。但是让李骏想不到的是，许萌竟然跟外甥李铠还是藕断丝连，甚至都搞到家门口了。 许萌下意识的甩开李铠的手，跟着李骏回到家里，紧忙的解释发生的一切，并非她主动。 但是有过一次被伤害经历的李骏却认为：你不主动，但是你也没拒绝，要不然他为什么还会出现在这里！你就是还想跟他，亏我错信了你2年！ 许萌被李骏的怒吼声吓到了，她悔不当初没有跟李铠做的再决绝一点，要不然也就不会出现这种事情了！ 李骏这次说什么都不会再原谅许萌了，提出分手。看着异常坚定的李骏，许萌心灰意冷同意分手，但要把她给李骏转过去的30万归还回来。 李骏说那钱又不是他要的，是许萌自愿给的，拒绝归还。于是许萌把李骏告上法庭，要求撤销赠与行为。 1、 许萌认为，自己对李骏转账30万是基于结婚为前提的赠与行为，如今未达成结婚的目的，李骏应该归还。 根据《民法典》第663条的规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 许萌当初为了挽回感情，给李骏转账30万，目的是希望与李骏缔结婚姻。 但是在2年后，李骏怀疑许萌与外甥李铠藕断丝连，毅然决然提出分手，未履行赠与30万时所约定的结婚义务，所以许萌要求李骏归还30万元。 2、 李骏认为，许萌转账30万是对感情的一种补偿款，不存在赠与行为，无须归还。 根据《民法典》第465条的规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 当初李骏发现许萌与李铠存在不正当关系的时候提出了分手，是许萌不想分开，还主动转账30万来挽回感情。 所以李骏认为30万转账是对感情的一种情感补偿款，并非许萌所说的以结婚为前提的赠与行为，无须归还。 3、 法院这样判决： 根据《民法典》第8条的规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 法院结合许萌和李骏同居生活的相处情况和双方阐述的事实推断，许萌给李骏转账30万的描述，毕竟偏向于李骏的说辞。 许萌给李骏转账30万是基于一种背叛感情的情感补偿款，许萌为了能继续跟李骏交往自愿给予，并非赠与行为。 而且给付完30万后，双方又交往2年。所以法院判决，李骏无须返还30万，驳回许萌的诉求。 许萌错就错在用钱在谈感情，其实感情是钱买不来的，所以最后才落到鸡飞蛋打的地步。 对此，你怎么看？欢迎留言评论。 （人物均为化名）
