32国围剿下，中俄会不会组成联盟？俄外长斩钉截铁！
一场俄乌冲突，彻底改变全球局势，当世界逐步迈向新的对立之际，中俄会不会组成“联盟”呢？拉夫罗夫做出了一番意味深长的表态。
日前，俄罗斯外长拉夫罗夫接受美国媒体人卡尔森采访，卡尔森是美国知名右翼媒体人，他曾多次在公开场合批评美国总统拜登针对俄罗斯的主张，对当选总统特朗普的很多主张倒是非常赞同，他也是俄乌冲突爆发以来，美国唯一一个专访过俄罗斯总统普京的媒体人。
那么这次对拉夫罗夫的采访，他们谈了什么呢？目前来看，双方重点讨论了有关美俄关系以及战略博弈，特朗普的影响还有叙利亚问题等等，此外，拉夫罗夫还提到有关中俄关系的话题。 当时拉夫罗夫宣称俄乌走到今天这一步，都是西方迫使乌克兰选边站造成的，卡尔森只得表示：这就是大国做事的方式。俨然承认了美国政府在国际社会横行霸道的真相，同时他又强调，拉夫罗夫的一些表态听起来像是中俄组成了一个“永久性的联盟”。
卡尔森这番表态应该是一个陷阱。因为中俄关系是近年美国乃至整个美西方最忌惮的话题之一，以美国拜登政府为首的北约多次威逼利诱中国，不得和俄罗斯合作，美国更缔造中国“军援”俄罗斯的谎言，拉黑了多家中企，特朗普也曾扬言自己上台就要拆散中俄，可见美西方是非常忌惮中俄合作的。 对俄罗斯而言，随着美西方持续封锁并孤立自己，中国作为全球顶级大国中唯一还和俄罗斯保持密切合作的国家，重要性无疑是不言而喻的，俄方曾不止一次明确表示中国排在俄外交战略第一位。而且在公开场合也不止一次将中俄并列提出，即便是在涉及金砖国家或者上合组织之类合作机制时，也常常将中俄并列，试图营造出一种中俄在金砖和上合两大机制之上，建立有更为紧密的关系，试图渲染出一种双方步调一致的既视感。
但客观来讲，中俄合作越发紧密是事实，但说完全步调一致，其实略显夸张了。首先在对外关系上，中俄存在一定差异，俄罗斯当前已经基本否定了和美西方交好的可能性，而中方只是排斥美西方当面一套背面一套的举动，如果美西方真有诚意的话，中方其实是不排斥对话的。还有在俄乌冲突上，中俄看法也存在一定差异，中方是保持客观中立，主张劝和促谈的，并未站队俄罗斯。此外在近期升级的叙利亚局势上，俄罗斯和伊朗都支持叙利亚政府军，中方并未介入过叙利亚局势，日前外交部发言人林剑也是表示希望局势平稳，并未明确支持任何一方。
所以俄方常常将中俄并列提出，一方面固然是中俄合作持续深化的一种体现，但另一方面，也是一种试图证明俄罗斯并不孤立的表现。
正因如此，当面对卡尔森的问题时，拉夫罗夫不能说中俄“结盟”，毕竟中方曾明确表示，中俄合作建立在“不结盟，不对抗和不针对第三方”的基础上，事实上拉夫罗夫几个月以前自己都曾明确表示中俄不会组成联盟。显然，中俄有自己的合作步调，即便在北约32国千方百计要围剿的背景之下，中俄也不会组成联盟。但是此时拉夫罗夫又不便说中俄不会结盟，这样会显得俄罗斯陷入严重的孤立，更显示出普京已经没有退路这一事实。
基于此，拉夫罗夫给出的斩钉截铁回应如下：好吧，我们是邻居。地理上的关系总是很重要的。既是变相回应卡尔森，中俄是邻居关系，不是盟友关系。但同时也释放给美西方一个清晰信号，中俄在地缘上是密切相关的，合作是大有潜力的，美西方不用指望中国会对俄罗斯所遭受的过分对待坐视不理。这样既避免了传递出“中俄结盟”这一错误的信号，又能够彰显中俄关系的紧密，能够有效遏制美西方分化中俄的野心！
用户10xxx76
中俄合作是必要的，欧盟完全是美国的新式殖民地，欧盟就是唯美国马首是瞻，所以中俄会长期合作。