商务部回应美半导体出口管制措施
有的经济学家建议“不要报复”，因为会双输
但是报复发生了，镓锗、石墨等两用物资对美管控，制裁13家美国军企。
为什么经济学家会推理出不要报复呢？这是有历史传统的。
以前宋朝等经济思维较为发达的王朝，文人集团就进行过评估，打仗花钱很多。赎买和平，换来经济利益，这是更为划算的选择。
现在，美国对中国动手，还找人宣传，不要报复。中国这边建立了报复框架，动作越来越大。
这种事，到底应该怎么思考？最根本，还是要打赢。宋朝文人也不是天然就经济思维，主战派也不少。但是，前线打得不好，就“反思”。
中美斗争，中国打得好不好？从贸易战来看，应该是打得很好。
美国人自己都评估打输了，对中国电动车加税100%这种事都干出来了，不太像打赢的姿态。有的美国老板自己开车评估，对中国车很恐惧。
而中国顺差冲击万亿美元，没有因为贸易战而竞争力受损。感觉应该是走在打赢的路线上。
但是有些经济学家，还是对美国很迷信。这应该是对老霸权太过相信，没敢往那个方向想。而且美国那边比较气氛比较敏感，政客都是主战派，还没认识到打输的代价太大无法承受。
应该对美国那边做工作，打不赢，中国太厉害了，防守反击的招数很厉害。美国人已经认识到不好打了，但是还没人敢出来说，不够疼。
等美国金融崩溃、经济崩溃，逻辑会不一样。西方不少国家都要崩了一样，美国是硬挺着。特朗普着急出来救亡图存，很大力度。中国守住，反击，稳健。美国内部事不少，说不定就崩了。
要敢想，美国压力很大。中国大力度反击，估计也是看出了美国的虚弱。谁能想到，美西方居然军火都不够了，很快用光了，舰船也趴窝动不了。
