冤不冤！2021年10月，江苏太仓，一男子跟邻居吵架后，二人各自回家，1年3个月后，邻居脑出血死亡，家属却认为，是一年多前吵架的男子造成的，找他索赔1050000余元，男子果断拒绝，邻居家属将他告上法庭，法院竟然这样判！ 一年前，村委会围墙施工时，邻居盛某和祝某因为施工噪音和墙体占地的问题发生了激烈争吵。两人原本关系一般，平日偶有矛盾，但这次围墙施工点燃了积累已久的不满。争吵中，祝某情绪异常激动，突然脸色苍白，当场瘫坐在地。附近村民见状赶紧拨打急救电话，随后祝某被送往医院治疗。 医生诊断，祝某因高血压发作引发短暂脑供血不足，所幸当时并未造成严重后果。医生明确告知祝某及其家人，情绪激动会严重影响他的健康，建议避免争吵和激烈的情绪波动。然而，祝某回家后并未太过在意医生的叮嘱，他的家人虽然有所关注，但生活中并没有做出太多调整。 事后，盛某觉得事情已经告一段落，双方的关系虽然因争吵更加紧张，但他并未将祝某晕倒的事放在心上，毕竟那天争吵只是口角之争，未涉及肢体冲突，更没有直接伤害。然而，事情的发展远超出他的想象。 争吵后的一年多时间里，祝某的健康状况逐渐恶化。由于高血压长期未能有效控制，他多次出现脑出血症状，并多次住院治疗。最终，在争吵发生后的第15个月，祝某因严重的脑出血不幸去世。 家属沉浸在悲痛之中，但很快将矛头指向了盛某。他们认为，正是当时的争吵导致了祝某的高血压加重，并最终导致了他的死亡。 祝某的家人决定通过法律途径向盛某索赔，要求赔偿包括医疗费用、丧葬费用以及精神损失费在内的总计105万余元。这一决定让盛某感到十分愤怒和不解。他觉得，这件事和自己毫无关系。争吵是双方面的，他既没有动手，也没有任何直接证据表明祝某的病情与他有关。带着这样的心情，盛某断然拒绝了祝某家属的赔偿要求。 在祝某家属的坚持下，案件被诉至法院。庭审过程中，双方各执一词。祝某的家属拿出医院的病历资料，强调医生曾告知祝某，情绪激动是高血压加重的主要诱因，并坚持认为盛某的争吵是导致祝某脑出血的直接原因。 盛某则辩称，祝某的高血压问题显然是长期积累的结果，与当时的争吵无关。他还提出，争吵后长达一年多的时间里，祝某的健康状况变化受多重因素影响，完全不能归咎于自己。 案件的焦点集中在两个问题上：第一，争吵是否构成祝某健康恶化的主要原因？第二，盛某是否应为此承担法律责任？法院为此调取了相关的医疗记录，并邀请医学专家作出评估。 医学专家的意见显示，高血压病情的确可能因短期情绪波动加重，但这属于诱因，而非主要原因。专家还指出，祝某病情加重的根本原因在于他长期未对高血压进行有效控制，以及生活方式的其他问题。这一意见为案件的审理提供了关键依据。 经过长时间的庭审和调查，法院最终作出判决。法院认为，争吵确实是祝某情绪激动的诱因之一，对其健康状况恶化有一定影响，但这并非导致祝某死亡的主要原因。盛某的行为不构成直接侵权，但作为成年人在公共场合应对争吵的行为后果有一定注意义务。 因此，法院判决盛某承担部分责任，赔偿祝某家属4.8万余元。这笔赔偿包括一部分医疗费用和精神抚慰金。 判决结果一出，引发了广泛争议。一些人认为法院的判决合理，毕竟争吵引发的情绪波动是事实，而盛某应为此承担一定的道义责任。然而，也有不少人替盛某感到不平，认为这是对“情绪损害”责任的过度延伸，可能让人对邻里纠纷更为谨慎，甚至因害怕被追责而不敢主动解决问题。 盛某对这一判决结果表示遗憾，但决定接受判决。他认为，与其继续纠缠，不如尽早恢复平静生活。然而，这场纠纷也让他对邻里关系产生了更深的反思。他说：“以后少说话，多做事，免得再惹上这种麻烦。” 祝某家属虽然没有获得全部赔偿，但他们认为，法律的裁决是一种安慰，让他们的诉求得到部分认可。这起案件虽然已告一段落，但它折射出的邻里矛盾处理难题以及法律边界问题，仍是人们讨论的热点。 这场争吵的结局或许并不完美，但它提醒了我们，在日常生活中，情绪和健康的管理同样重要，而相互包容和理解则是维系和谐关系的关键。法院的判决，试图在情理和法理之间找到平衡，也为类似纠纷提供了借鉴。
