“天理何在？”2022年6月吉林，一农民搞稻田养鱼，专门在田边立了8块警示牌，雨季水位暴涨，一男子偷偷去田里抓鱼，岂料脚下一滑，掉进田里的沟中淹死！事后，家属竟向农民索赔150000元，农民则认为男子是偷鱼贼，是活该，他不应该赔钱，而法院这样判！ 2022年6月，吉林省杜老汉是一个朴实无华的农民，为了改善生活质量，提高收益，杜老汉决定承包村里的一块沼泽地尝试新型的农业模式——稻田养鱼。他听说稻田养鱼不仅可以提高水稻的产量，而且还能增加额外的渔产品收益。 说干就干杜老汉精心规划自己承包的一大块沼泽地，为了方便交通杜老汉还自费在沼泽四周修了一条土路，为了方便他决定就地取材直接在沼泽地边上取土，这也导致他承包的沼泽地四周都有了一条深沟，刚好将其稻田和周边其他地块分割开。为了防止有人不小心掉进沟里，他还贴心的在田边各处竖起了8块大大小小的警示牌，上面写着“禁止捕鱼，水深危险。”然而，他万万没想到，这些警示牌并没有完全阻止一些心怀不轨的人。 转眼间，就到了雨季，稻田里因为连续的阴雨天气水位上涨，鱼儿也长得越发肥美。 一天，村里的王老三路过杜老汉的稻田看着里面肥硕的鱼儿在稻田里游来游去，顿时心生歹念，尽管看着不远处到处插着的警示牌，王老三还是决定铤而走险，趁着傍晚来到稻田边，开始小心翼翼的摸水里的鱼。就在他全神贯注摸鱼的时候，因为刚下过雨脚边一滑，就掉到了稻田里挖的深沟中。由于沟深水位也高，很快在水中挣扎的王老三就没了动静。 第二天，来地里查看的杜老汉，发现稻田水里好像飘着一个人，吓得杜老汉赶紧报了警，警察和法医很快来到现场，经调查死者正是同村的王老三，他的死亡原因是溺水身亡。 消息很快传遍了整个村子，村民们对此议论纷纷，杜老汉更是无奈，他明明已经设立了8块警示牌，提醒人们水深不要进入稻田，可是贪心的王老三还是擅自闯入，最终导致悲剧的发生。 然而，事情并没有就此结束。几天后，王老三的家属找到了杜老汉，要求他赔偿15万元。他们认为，是杜老汉挖的沟导致了王老三的死亡，因此他必须承担责任。 杜老汉听到这个消息后，气得浑身发抖。他觉得自己已经尽到了提醒的义务，是王老三自己贪心不足蛇吞象，擅自闯入稻田偷鱼才导致了悲剧。他坚决不同意赔偿，并表示：“他是偷鱼贼，淹死是活该！我不应该赔钱！” 双方争执不下，王老三的家属最终将杜老汉告上了法庭。法院受理了此案，并进行了开庭审理。 在法庭上，双方展开了激烈的辩论。王老三的家属坚持认为杜老汉应该承担全部责任，因为是他挖的沟导致了王老三的死亡。而杜老汉则坚称自己已经设立了警示牌，尽到了提醒义务，是王老三自己不听劝阻才导致了悲剧。 为了查明真相，法院对案发现场进行了详细的调查。他们发现，杜老汉确实在稻田边设立了警示牌，而且沟边也有明显的防滑措施。然而，王老三在进入稻田时并没有遵守警示牌的提醒，而是擅自闯入了危险区域。 法院经过审理后认为，虽然杜老汉设立了警示牌并采取了防滑措施，但他挖的沟确实存在一定的安全隐患。同时，村委会作为土地的管理者，也有责任对村民进行安全教育和提醒。因此，法院最终判决杜老汉和村委会各自承担本次案件5%的责任，剩余90%的责任由王某自己承担，杜老汉和村委会各自赔付李二狗家属3.7万元。 听到这个结果后，杜老汉感到既无奈又愤怒。他觉得自己明明已经尽到了提醒义务，却还是要承担一部分责任。他觉得自己很冤枉，但又没有办法改变这个结果。 村民们也对这个判决议论纷纷。有人认为法院判得合理，因为毕竟杜老汉挖的沟存在一定的安全隐患；但也有人认为法院判得不公，因为王老三是擅自闯入稻田偷鱼才导致了悲剧的发生，他应该自己承担责任。 对于此次案件大家有什么看法，欢迎下方留言评论，谢谢！
