#撞劳斯莱斯司机称若没免责倾家也要赔# 是剧本？是炒作？
看了下认为是炒作的主要依据：
1. 劳斯莱斯车主的淡定反应：
• 在事故发生后，劳斯莱斯车主朱女士并未表现出过度的惊慌或愤怒，而是相对淡定地查看了车辆受损情况，并询问了货车司机的情况。这种淡定的反应与一些人在类似情况下的激烈反应形成鲜明对比，因此有网友认为这可能是为了营造一种“善良宽容”的形象而进行的炒作。
2. 社交媒体上的快速传播：
• 事故发生后，相关视频和图片在社交媒体上迅速传播，劳斯莱斯车主的账号粉丝数也快速增长。这种快速的传播和关注度的提升，让一些网友认为这是一场有预谋的炒作，旨在通过事故吸引流量和关注。
3. 放弃索赔的决定：
• 劳斯莱斯车主在了解货车司机的生活不易后，决定放弃索赔，自己承担维修费用。这一决定虽然体现了善良和宽容，但也让一些网友认为这是为了塑造“好人形象”而进行的炒作。
我的分析
1. 关于淡定反应：
• 每个人的性格和应对方式都不同。朱女士可能是一个相对冷静和理性的人，能够在事故发生后迅速评估情况并做出决策。因此，她的淡定反应并不能作为炒作的依据。
2. 关于社交媒体传播：
• 在社交媒体时代，信息传播的速度非常快。一起引人注目的事故很容易引发公众关注和讨论。因此，劳斯莱斯车主账号粉丝数的快速增长和事故的快速传播并不能直接证明这是一场炒作。
3. 关于放弃索赔的决定：
• 朱女士在了解货车司机的生活不易后做出放弃索赔的决定，这是出于善良和宽容的考虑。这种决定在现实中并不罕见，也不能作为炒作的依据。
所以，我认为“货车撞上劳斯莱斯”是炒作不充分。
凌波微步
哎，都是为了赚钱，说到底还是钱的压力